Re: Il pensiero scientifico- I suoi errori, i suoi dogmi, i suoi limiti

Inviato da  ahmbar il 20/4/2009 8:53:38

DR Julius
Innanzitutto ti devo delle scuse, pensavo di colloquiare con una nuova Clorofilla, che dei link che vengono messi cerca la frase che potrebbe invalidare il discorso che si sta facendo e che poi posta tutta soddisfatta.

Sistemato questo aspetto ti devo dare una delusione: io non sono un biologo molecolare, sono solo una persona curiosa e Benveniste, per fare un esempio, non lo conoscevo nemmeno prima di un paio di giorni fa'
Posso discutere di cio' che ho capito di quello che leggo ma se andiamo su richieste come queste
Ma visto che sono troppo categorico nelle mie affermazioni, chiedo umilmente di essere istruito almeno sulle basi di queste nuove conoscenze, in modo da coprire le mie ignoranze e lacune: -come si vede che memoria c'è nell'acqua? -e per quanto tempo rimane memorizzata? -e come si replica una "memoria dell'acqua"? -e l'acqua che evapora conserva questa memoria che possedeva o la perde? dopo aver appreso le basi, la domanda diventa: -e a cosa serve?!? cosa ci fà capire?!? (ti prego non rispondere come la tua fonte che siamo agli albori della coscienza della materia!!!)

tutto cio' che ho da offrire e' il mio parere, non sono in grado di dire se, come tu sostieni, questi signori hanno scoperto l'acqua calda o qualcosa di diverso, ma solo offrirti il mio parere

Io ne avevo capito la validazione del perche' l'omeopatia, per esempio, funziona, avevo letto degli studi che ha fatto per quasi 20 anni Benveniste
(spero di non commetere una scorrettezza copia/incollando questa tabella)

Dal 1984 al 1990:
- Degranulazione dei Basofili tramite alte diluizioni di anticorpi anti-IgE.
- Inibizione della degranulazione dei basofili attraverso alte diluizioni di Istamina.
Dal 1990 al 1998
- Cuore di porcellino di Guinea: testate più di 30 sostanze, prima in alta diluizione, poi attraverso la trasmissione diretta utilizzando un amplificatore, e infine registrando e riproducendo il segnale molecolare grazie ad un computer.
- Attivazione dei neutrofili tramite del Forbolo-Miristato-Acetato trasmesso da un amplificatore in tempo reale.
Dal 1997 al 1998:
- Precipitazione di Ag/Ab. Rilevazione del “segnale” registrato di batteri (e, per estensione, di antigeni o anticorpi) riproducendolo ad una reazione immunitaria specifica per quel segnale.
1998:
- Test dermatologici. Iniezioni intradermiche su porcellini di Guinea o conigli di acqua “informata” con il segnale di vasodilatatori come istamina, serotonina, acetilcolina, bradichina, che inducono una locale vasodilatazione sulla pelle che viene inibita dallo specifico inibitore della molecola originale.
Dal 1999 al 2001:
- Coagulazione del sangue. Acqua “informata” col segnale registrato di eparina va a ritardare o ad inibire la coagulazione del sangue. Il sistema è stato totalmente automatizzato realizzando un bioanalizzatore che realizza tutti i test senza intervento umano. Fonte

ed avevo compreso dimostrassero che si puo' "istruire" una molecola d'acqua a reagire come se avesse al suo interno una specifica sostanza, producendone i medesimi effetti quando viene inserita in un altro organismo.
Tu sostieni che tutto cio' e' normale?
Ma allora perche' usiamo i farmaci, con tutto il loro corollario di tossicita' e di effetti collaterali?


Per tornare comunque al motivo per cui ho iniziato questa discussione, volevo invitare a ragionare su di un piano diverso da quello che ci ha abituato a fare la scienza, anche se l'esempio che ho portato si rivelasse inconcludente (o peggio)

Probabilmente perche' sei, a differenza di me, un vero dottore ti sei focalizzato sull'aspetto scientifico del mio post, e non hai detto nulla su quest'altra mia affermazione :

Dr Julius
La Scienza credo possa e DEBBA fare molto poco in questa direzione di "miglioramento della razza umana". Forse dovrebbe essere la Filosofia o la Religione a fornire queste risposte.

Sono daccordo con te, non sarebbe compito della scienza, ma la nostra societa' si e' ormai orientata in tal senso
E' alla scienza che ora si chiedono le risposte sull'origine della vita, su come migliorarla, non piu' alla filosofia o alla religione

E la scienza riesce a vedere solo una faccia della medaglia



C'e' altro da aggiungere, ma lo faro' stasera, per l'intanto buona giornata a te e a tutti