Re: Il pensiero scientifico- I suoi errori, i suoi dogmi, i suoi limiti

Inviato da  ahmbar il 19/4/2009 9:02:01
Ciao Continuo, vedo che scrivendo questo ero stato un buon profeta

Continuo di quello che ho scritto "vede" solo la parte sperimentale, la parte "misurabile e riproducibile", perche' vuole controllare fisicamente se cio' che hanno scritto questo scienziati sia vero.
Tu Al sai gia' che e' vero, anche se questi esperimenti si rivelassero non riproducibili non e' perche' non sia vero il messaggio, ma solo per un errore ed un limite delle macchine che li misurano (vedi l'esempio dello shiatsu)



Se hai letto i link messi da Al2012 e da me poi commentati, saprai che i metodi a te tanto cari del "vediamo se e' vero ripetendoli" sono gia' stati non solo confermati, ma ampliati come io nemmeno immaginavo
Ma vorrei che tu, da rappresentante di questa scienza che io considero "cieca da un occhio", offrissi anche il tuo parere sul senso di questo mio post


E' da quando e' nato il pensiero scientifico come noi lo conosciamo che gli stessi identici errori vengono commessi, ogni generazione di scienziati pensa di "aver scoperto i segreti della natura", salvo poi, con l'affermarsi di nuove scoperte, dover ammettere che..."ci eravamo sbagliati"
E l'ammissione di questo errore avviene solo quando una nuova generazione cresce, e i personaggi ingessati che tanto hanno osteggiato le nuove scoperte (che vengono fatte, quasi sempre e non a caso, da personaggi esterni al consesso riconosciuto come "scienza") muoiono.

Questa scienza che si autocelebra, che pero' non esita a ricorrereri ai dogmi o alle teorie non dimostrate scientificamente quando non e' in grado di trovare le risposte, ci sta aiutando nel progresso della nostra consapevolezza come esseri umani?

In parole povere, tu pensi davvero che noi come razza umana (e l'universo stesso) siamo solo "reazioni molecolari" come il pensiero scientifico afferma?


Una buona domenica a tutti

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4951&post_id=137683