Re: la controinformazione è una forma di autolesionismo?
Inviato da NapoStunt il 20/5/2009 15:37:20
Innanzitutto grazie ad entrambi per le risposte.
Per prima cosa voglio scusarmi se dovessi aver usato tono di saccenza, non l'ho
fatto di proposito e non era certo mia intenzione dato che mi rendo conto benissimo
di avere in mano solo un gran numero di informazioni confuse. Siamo qui proprio per
farci chiarezza a noi stessi ed agli altri.
Citazione:
Fortunatamente nessuno mi ha eletto giudice, e dico fortunatamente perchè non
mi ritengo all'altezza di questo compito, difatti il "CREDO" in maiuscolo l'ho
messo non a caso all'inizio della frase
"CREDO CHE L'IGNORANZA SIA LA PEGGIORE
DELLE COLPE DI CUI UN ESSERE UMANO SI PUO' MACCHIARE"
proprio perchè esprime una opinione personale.
Ti spiego in breve perchè secondo me la "gente che vuol stare un po tranquilla"
secondo me si macchia di una colpa cosi (sempre a mio avviso) grave:
queste persone accettano le immagini di morte, fame e sofferenza
che arrivano loro tra una "velina" e un "milionario" con FINTA indignazione per poi
commentarle pigramente con un bel "e che ci posso fare io?"
Gente che vede kamikaze farsi esplodere nella più totale disperazione credendo
scioccamente che si tratti di null'altro che "differenze culturali" nel modi di fare
la guerra, accettando persino di mandare i propri figli a combattere una guerra contro
quegli "arretrati fondamentalisti". Queste persone a mio avviso si rendono quantomeno
complici compiacenti del sistema che li mantiene sonnecchianti.
Il discorso sarebbe (ovviamente) più lungo ma credo il senso sia chiaro.
Riguardo il trattato di 20 righe da mettere in home ti do ragione, probabilmente non
sarei in grado di scriverlo in maniera "inattaccabile" dato che dalla terza media in
poi l'unica mia scuola è stata internet. Probabilmente ho in testa il quadro ma sarei
attaccabile su mille e mille sfumature (Leggi, trattati interni e quant'altro..).
Per rispondere a pispax, riguardo l'elenco di reati a tuo avviso più gravi.
Vedi secondo me l'omicidio plurimo o di massa e il razzismo (soprattutto ma non
solo) sono al 90% attribuibili proprio all'ignoranza di chi li compie.
Una persona che ricatta o che percuote non lo fa di certo per divertimento (a parte nei
casi di scemenza). Una persona che percuote lo farà perchè non riuscirà a spiegarsi in
altro modo (per ignoranza sua o del suo interlocutore).
Una persona che ricatta probabilmente starà cercando di ottenere qualcosa che a suo
avviso gli spetterebbe e che non è in grado (per sua ignoranza!) di ottenere in altro
modo.
Una persona che ruba è nient'altro che una vittima (probabilmente inconsapevole,
per questo ignortante) di un sistema monetario che prevede
matematicamente che ci sia povertà.
Citazione:
Non si tratta di un principio giuridico ma di una opinione (colpa non reato).
Senza contare che se ci fosse stato quando ci andavo io reintroducevano la pena capitale!
Mi dispiace moltissimo per la tua amica laura (e per i milioni di persone nella sua
condizione) ma ti ripeto che (sempre a mio avviso) si tratta di null'altro di vittime di un sistema
monetario che crea matematicamente ed inesorabilmente povertà.
Citazione:
Sono consapevole del fatto che "potenzialmente" tutti possono manipolare l'informazione.
Mi accontento di accettare solo informazione di coloro che ritengo in buona fede ed
analizzare solo quelle.
Per questo sono qui a discuterne con voi e non sono sul sito di Grillo o Travaglio.
Riguardo Barnard finchè coglierò buona fede dalle sue parole lo riterrò attendibile
altrimenti sparirà inesorabilmente dai miei preferiti senza rimpianti. (per ora colgo
buonafede).
Per prima cosa voglio scusarmi se dovessi aver usato tono di saccenza, non l'ho
fatto di proposito e non era certo mia intenzione dato che mi rendo conto benissimo
di avere in mano solo un gran numero di informazioni confuse. Siamo qui proprio per
farci chiarezza a noi stessi ed agli altri.
Citazione:
Sì, è una colpa, ma nessuno ti ha eletto giudice.
La tua libertà finisce dove inizia la loro, e ciascuno ha diritto a vivere con gli occhi chiusi, se questo lo fa stare bene, perchè è una violenza anche andare a parlare di certi argomenti e togliere il sonno a gente che in fin dei conti è solo colpevole di voler stare un po tranquilla.
Fortunatamente nessuno mi ha eletto giudice, e dico fortunatamente perchè non
mi ritengo all'altezza di questo compito, difatti il "CREDO" in maiuscolo l'ho
messo non a caso all'inizio della frase
"CREDO CHE L'IGNORANZA SIA LA PEGGIORE
DELLE COLPE DI CUI UN ESSERE UMANO SI PUO' MACCHIARE"
proprio perchè esprime una opinione personale.
Ti spiego in breve perchè secondo me la "gente che vuol stare un po tranquilla"
secondo me si macchia di una colpa cosi (sempre a mio avviso) grave:
queste persone accettano le immagini di morte, fame e sofferenza
che arrivano loro tra una "velina" e un "milionario" con FINTA indignazione per poi
commentarle pigramente con un bel "e che ci posso fare io?"
Gente che vede kamikaze farsi esplodere nella più totale disperazione credendo
scioccamente che si tratti di null'altro che "differenze culturali" nel modi di fare
la guerra, accettando persino di mandare i propri figli a combattere una guerra contro
quegli "arretrati fondamentalisti". Queste persone a mio avviso si rendono quantomeno
complici compiacenti del sistema che li mantiene sonnecchianti.
Il discorso sarebbe (ovviamente) più lungo ma credo il senso sia chiaro.
Riguardo il trattato di 20 righe da mettere in home ti do ragione, probabilmente non
sarei in grado di scriverlo in maniera "inattaccabile" dato che dalla terza media in
poi l'unica mia scuola è stata internet. Probabilmente ho in testa il quadro ma sarei
attaccabile su mille e mille sfumature (Leggi, trattati interni e quant'altro..).
Per rispondere a pispax, riguardo l'elenco di reati a tuo avviso più gravi.
Vedi secondo me l'omicidio plurimo o di massa e il razzismo (soprattutto ma non
solo) sono al 90% attribuibili proprio all'ignoranza di chi li compie.
Una persona che ricatta o che percuote non lo fa di certo per divertimento (a parte nei
casi di scemenza). Una persona che percuote lo farà perchè non riuscirà a spiegarsi in
altro modo (per ignoranza sua o del suo interlocutore).
Una persona che ricatta probabilmente starà cercando di ottenere qualcosa che a suo
avviso gli spetterebbe e che non è in grado (per sua ignoranza!) di ottenere in altro
modo.
Una persona che ruba è nient'altro che una vittima (probabilmente inconsapevole,
per questo ignortante) di un sistema monetario che prevede
matematicamente che ci sia povertà.
Citazione:
Ho la mia porca convenienza a dirlo: se il tuo principio giuridico fosse stato comunemente accettato quando andavo a scuola io sono convinto che la mia professoressa d'italiano mi avrebbe fatto dare l'ergastolo.
Non si tratta di un principio giuridico ma di una opinione (colpa non reato).
Senza contare che se ci fosse stato quando ci andavo io reintroducevano la pena capitale!
Mi dispiace moltissimo per la tua amica laura (e per i milioni di persone nella sua
condizione) ma ti ripeto che (sempre a mio avviso) si tratta di null'altro di vittime di un sistema
monetario che crea matematicamente ed inesorabilmente povertà.
Citazione:
decidere di "controinformarti" ti ha reso più libero o no?
Se la risposta è SI, facciamo la controprova:
Sei assolutamente sicuro - e puoi esserlo solo se hai approfondito PERSONALMENTE le questioni - che Mazzucco, Sertes. Ahmbar ecc. ecc. o persino io stiamo dicendo cose vere o invece stiamo solo approfittando della tua buona fede raccontandoti un mucchio di panzane, per un nostro non bene identificato interesse?
Se la risposta è SI anche a questa seconda domanda prenditi un attimo e fatti un esamino di coscienza.
Se anche dopo l'esamino di coscienza la risposta continua a essere SI allora questa esperienza ti è servita a qualcosa.
Altrimenti hai solo sostituito le persone che potenzialmente manipolano la tua informazione con altre persone che... potenzialmente manipolano la tua informazione.
Ovvero non ci hai capito un cazzo. Try again!
Sono consapevole del fatto che "potenzialmente" tutti possono manipolare l'informazione.
Mi accontento di accettare solo informazione di coloro che ritengo in buona fede ed
analizzare solo quelle.
Per questo sono qui a discuterne con voi e non sono sul sito di Grillo o Travaglio.
Riguardo Barnard finchè coglierò buona fede dalle sue parole lo riterrò attendibile
altrimenti sparirà inesorabilmente dai miei preferiti senza rimpianti. (per ora colgo
buonafede).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4881&post_id=138617