Re: 2012 una profezia molto vicina....

Inviato da  mc il 4/12/2008 18:13:34

Trovo insensato portare avanti un discorso contro le imprecisioni, contro le mistificazioni, contro l'inefficenza della scienza, difendendone uno ancora piu' impreciso, piu' mistificante, piu' inefficente per candidarlo come sostitutivo ad essa.

E' la sostanza delle argomentazioni a definire credibile un qualcosa non l'arroganza dei suoi sostenitori. E nemmeno il grado di sicurezza espresso nel proferire tali teorie.

Il fatto che la scienza si porti dietro delle abominevoli discrepanze non la declassa certo a totale fallimento, come non e' che qualche prova sparsa definisca il totale successo di una intuizione come quella di Sitchin. Intuizione che si basa non solo su prove tramandate senza nessun riscontro di veridicita' (se non una parvenza) ma che possibilmente sono frutto di ulteriori interpretazioni precedenti, che a loro volta potrebbero essere tali anch'esse. .
Invece, forse per un senso di cameratismo fideistico con gli antichissimi popoli di cui si parla, si reputano quei disegni e quei testi come descrizione di una realta' vissuta (quando potrebbe essere tramandata) cosi' come sembra si ritengano le intuizioni degli studiosi moderni come realistiche: cioe', credibili ricostruzioni della realta' (provata???).

Cazzo, anche voi, sembrate tutti testimoni oculari dei fatti.
Complimenti.


Da sempre l'uomo bara nel nome della conoscenza.
Non credo che migliaia di anni fa fosse diverso.

P.s.: essere non concordi alle teorie di Sitchin and company non vuol dire sposare ciecamente la causa della scienza.
Quindi evitare commenti idioti su ipotetiche difese a spada tratta di pedine di sistema come possono considerarsi alcuni scienziati, attualmente.

mc