Citazione:
1) Quello su cui si basa l'articolo di fini non è la guerra, è la pace: e in tempo di pace i giudizi NON sono sospesi. Quello che ogni forma di governo decide di fare con la prepotenza è sempre significativo.
E sia, ma ti ricordo che anche
scatenare una guerra è considerato un crimine contro l'umanità.
Ed è un atto che - per definizione - può compiersi solo e soltanto in tempo di pace...
E direi che anche organizzare un colpo di Stato, con conseguente guerra civile eterodiretta, rientra in questa disdicevole fattispecie.
(Non occorre che ti rammenti, vero, quanti golpe ha voluto e appoggiato il governo americano negli ultimi 6 decenni?...
E quante vittime ne sono derivate, dal Brasile all'Indonesia, dal Cile al Nicaragua.)
Ma anche considerando soltanto la Seconda Guerra Mondiale, gli storici ormai concordano sul fatto che i bombardamenti angloamericani contro i civili avevano il fine di
terrorizzare le masse, massacrando e devastando esattamente come poi avverrà in Vietnam.
Uccidere milioni di civili - come tu giustamente hai precisato - non ebbe oltretutto alcun esito sul piano militare.
Fu un massacro inutile, almeno secondo quelli che immagino siano i nostri parametri, e criminale.
(Le due bombe atomiche sul Giappone, poi, furono sganciate solo e soltanto
come avvertimento all'Unione Sovietica, e quindi con un cinismo assolutamente feroce e sanguinario.)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4620&post_id=127164