Re: Al Vaticano non basta la morte cerebrale
Inviato da Notturno il 5/9/2008 18:07:35
"può un rapporto di Havard stabilire che la morte cerebrale sia la morte DEFINITIVA dell'individuo, e procedere all'espianto degli organi a scopo di trapianto?"
Secondo me si.
Perché???
Perché nessuno è mai tornato da quello stato.
Perché, dovendo individuare un confine, QUELLO della morte cerebrale mi sembra idoneo in quanto depriva l'uomo di OGNI facoltà per cui è riconosciuto come tale da tutti (a parte te che usi il metro delle palle e delle contropalle).
Perché, fino ad oggi, nessuno ha mai portato elementi idonei a dimostrare che quel criterio sia sbagliato. Nemmeno Zack, col suo cappellone.
Perché nessuno ha mai proposto un criterio "alternativo" che sia altrettanto serio, rigoroso e convincente.
Tu meno di chiunque altro.
Altra interpretazione: "può farlo in astratto, indipendentemente dal criterio, sulla base di una legge?"
SI. Perché avviene mediante un meccanismo identico PER TUTTE LE LEGGI. O dici che sbagliano TUTTE oppure va bene anche questa.
"Fatti. Non pugnette e chiacchiere che deviano dal nucleo della discussione."
Immaginavo questa tua colorita aggiunta. Si attaglia al tuo "stile".
"Quindi, vedi di farla finita con commenti atti a dileggiarmi o ad isolare le mie argomentazioni da una percezione comune a molti."
Sol perché è comune a molti?
Bah..... pessima motivazione.
"Altrimenti, i tuoi pallini contro la mia spada e so' cazzi amari (per te)."
Ma figuriamoci!!!!!!!!!
"Citazione:
)“non hai capito un cazzo” tu lo vai a dire a quelli che lo studiano.
No, io lo dico a te, se insisti a "guardare" e non a "vedere".
Poi te la spiego."
Ah, ecco cosa insegni..... Chissà la tesi di laurea.....
"Citazione:
Quindi sarebbe sbagliato SEMPRE emettere leggi e concludevo domandandoti: quindi aboliamo codici e parlamento?
Dipende dal fatto che le leggi tengano conto delle diverse opinioni degli individui. Non mi pare che il rapporto di Harvard lo faccia."
DIMMI UN SOLO, UNICO CASO IN CUI UNA LEGGE LO ABBIA MAI FATTO!!!
Secondo me si.
Perché???
Perché nessuno è mai tornato da quello stato.
Perché, dovendo individuare un confine, QUELLO della morte cerebrale mi sembra idoneo in quanto depriva l'uomo di OGNI facoltà per cui è riconosciuto come tale da tutti (a parte te che usi il metro delle palle e delle contropalle).
Perché, fino ad oggi, nessuno ha mai portato elementi idonei a dimostrare che quel criterio sia sbagliato. Nemmeno Zack, col suo cappellone.
Perché nessuno ha mai proposto un criterio "alternativo" che sia altrettanto serio, rigoroso e convincente.
Tu meno di chiunque altro.
Altra interpretazione: "può farlo in astratto, indipendentemente dal criterio, sulla base di una legge?"
SI. Perché avviene mediante un meccanismo identico PER TUTTE LE LEGGI. O dici che sbagliano TUTTE oppure va bene anche questa.
"Fatti. Non pugnette e chiacchiere che deviano dal nucleo della discussione."
Immaginavo questa tua colorita aggiunta. Si attaglia al tuo "stile".
"Quindi, vedi di farla finita con commenti atti a dileggiarmi o ad isolare le mie argomentazioni da una percezione comune a molti."
Sol perché è comune a molti?
Bah..... pessima motivazione.
"Altrimenti, i tuoi pallini contro la mia spada e so' cazzi amari (per te)."
Ma figuriamoci!!!!!!!!!
"Citazione:
)“non hai capito un cazzo” tu lo vai a dire a quelli che lo studiano.
No, io lo dico a te, se insisti a "guardare" e non a "vedere".
Poi te la spiego."
Ah, ecco cosa insegni..... Chissà la tesi di laurea.....
"Citazione:
Quindi sarebbe sbagliato SEMPRE emettere leggi e concludevo domandandoti: quindi aboliamo codici e parlamento?
Dipende dal fatto che le leggi tengano conto delle diverse opinioni degli individui. Non mi pare che il rapporto di Harvard lo faccia."
DIMMI UN SOLO, UNICO CASO IN CUI UNA LEGGE LO ABBIA MAI FATTO!!!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4583&post_id=124933