Re: Al Vaticano non basta la morte cerebrale
Inviato da florizel il 5/9/2008 17:27:07
Citazione:
Veramente stai deragliando dall'argomento centrale, che non sono IO, misera mortale ed individuo qualunque, ma è questo: può un rapporto di Havard stabilire che la morte cerebrale sia la morte DEFINITIVA dell'individuo, e procedere all'espianto degli organi a scopo di trapianto?
Fatti. Non pugnette e chiacchiere che deviano dal nucleo della discussione.
Se poi stai facendo sul serio, credo non ci siano dubbi circa il fatto che il MIO criterio di morte l'abbia condiviso tu stesso (leggiti, rileggiti, e strarileggiti) e possano condividerlo in MOLTISSIMI.
Quindi, vedi di farla finita con commenti atti a dileggiarmi o ad isolare le mie argomentazioni da una percezione comune a molti.
Altrimenti, i tuoi pallini contro la mia spada e so' cazzi amari (per te).
In secondo luogo: un conto è che il criterio di un singolo resti il SUO criterio, adottabile o meno da altri.
Altro conto è che un criterio stabilito da un organismo supportato da strutture di governo (questa cosa pare sfuggirti di continuo, guarda un po'...) venga imposto per LEGGE.
Capito? Dimmi di si, dài... fammi sperare di non aver riposto vana fiducia nella tua capacità di discernere tra quello che può pensare la "gente" comune della morte e quello che può "convenire" a chi ne stabilisce i termini e le modalità.
Citazione:
No, io lo dico a te, se insisti a "guardare" e non a "vedere".
Poi te la spiego.
se TU ritieni che il decesso si possa “ragionevolmente” definire nella cessata attività cerebrale, Non dovresti poi asserire che SE il cuore batte ancora il decesso NON è avvenuto.
Citazione:
Perchè così facendo individui la capacità vitale, nella sua totalità, nella SOLA attività cerebrale. E questo è un TUO punto di vista. Rispettabilissimo. Ma non è il punto di vista di OGNUNO, ed è questo che si sta sottolinenando.
Citazione:
Dipende dal fatto che le leggi tengano conto delle diverse opinioni degli individui. Non mi pare che il rapporto di Harvard lo faccia.
A te si?
Citazione:
Mi adeguo al linguaggio patriarcale, sembra che venga recepito meglio.
Citazione:
Rileggiti te, e poi a mente lucida dimmi se non faresti perdere la pazienza anche ai santi.
hai continuato ed hai aggiunto che quel criterio era sbagliato perché esisteva il TUO PERSONALE CRITERIO DI MORTE.
Veramente stai deragliando dall'argomento centrale, che non sono IO, misera mortale ed individuo qualunque, ma è questo: può un rapporto di Havard stabilire che la morte cerebrale sia la morte DEFINITIVA dell'individuo, e procedere all'espianto degli organi a scopo di trapianto?
Fatti. Non pugnette e chiacchiere che deviano dal nucleo della discussione.
Se poi stai facendo sul serio, credo non ci siano dubbi circa il fatto che il MIO criterio di morte l'abbia condiviso tu stesso (leggiti, rileggiti, e strarileggiti) e possano condividerlo in MOLTISSIMI.
Quindi, vedi di farla finita con commenti atti a dileggiarmi o ad isolare le mie argomentazioni da una percezione comune a molti.
Altrimenti, i tuoi pallini contro la mia spada e so' cazzi amari (per te).
In secondo luogo: un conto è che il criterio di un singolo resti il SUO criterio, adottabile o meno da altri.
Altro conto è che un criterio stabilito da un organismo supportato da strutture di governo (questa cosa pare sfuggirti di continuo, guarda un po'...) venga imposto per LEGGE.
Capito? Dimmi di si, dài... fammi sperare di non aver riposto vana fiducia nella tua capacità di discernere tra quello che può pensare la "gente" comune della morte e quello che può "convenire" a chi ne stabilisce i termini e le modalità.
Citazione:
)“non hai capito un cazzo” tu lo vai a dire a quelli che lo studiano.
No, io lo dico a te, se insisti a "guardare" e non a "vedere".
Poi te la spiego.
se TU ritieni che il decesso si possa “ragionevolmente” definire nella cessata attività cerebrale, Non dovresti poi asserire che SE il cuore batte ancora il decesso NON è avvenuto.
Citazione:
E perché, di grazia?
Perchè così facendo individui la capacità vitale, nella sua totalità, nella SOLA attività cerebrale. E questo è un TUO punto di vista. Rispettabilissimo. Ma non è il punto di vista di OGNUNO, ed è questo che si sta sottolinenando.
Citazione:
Quindi sarebbe sbagliato SEMPRE emettere leggi e concludevo domandandoti: quindi aboliamo codici e parlamento?
Dipende dal fatto che le leggi tengano conto delle diverse opinioni degli individui. Non mi pare che il rapporto di Harvard lo faccia.
A te si?
Citazione:
Hai una propensione tutta tua a soffermarti sui particolari anatomici maschili
Mi adeguo al linguaggio patriarcale, sembra che venga recepito meglio.
Citazione:
Più ti leggo e più mi confermo nella convinzione che tanto più un discorso è “debole” dal punto di vista logico, tanto più si urla o si dice “cazzo”, “palle”, ecc.
Rileggiti te, e poi a mente lucida dimmi se non faresti perdere la pazienza anche ai santi.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4583&post_id=124930