Re: Articolo capolavoro di Miller
Inviato da carloooooo il 6/12/2007 16:43:21
Se oltre a Weber anche Mises e Hayek sono socialisti (ma quindi pure Smith e Ricardo?), allora io non ho altro da aggiungere. Mi arrendo. Bandiera bianca.
(Come si chiama chi vede sempre la stessa cosa dappertutto, anche dove non c'è nessun motive di ritenere che ci sia?
)
Solo una domanda: ma il socialismo di Mises e Hayek è di quelli che "ti stendono al primo bicchiere" o di quelli che "ti stonano lentamente, senza che te ne renda conto"?
Citazione:
E questo "capital-socio-corporativismo" lo si può chiamare - tanto le parole sono a gratis - socialismo. Però non lo si può chiamare capitalismo, pena la l'usuale obiezione (ma il vero capitalismo è un altro!). Tutto ciò sempre per motivi che mi sfuggono e che di conseguenza mi fanno sospettare una diversità di trattamento dei due termini in questione non suffragata da valide motivazioni.
Carlo
(Come si chiama chi vede sempre la stessa cosa dappertutto, anche dove non c'è nessun motive di ritenere che ci sia?
)Solo una domanda: ma il socialismo di Mises e Hayek è di quelli che "ti stendono al primo bicchiere" o di quelli che "ti stonano lentamente, senza che te ne renda conto"?
Citazione:
C'è un mercato, ma non è libero, come dimostrano i chilometri di leggi e decreti che regolano tutto, dai prezzi, ai salari, al numero di dipendenti.
Una specie di capital-socio-corporativismo, una cosa così.
E questo "capital-socio-corporativismo" lo si può chiamare - tanto le parole sono a gratis - socialismo. Però non lo si può chiamare capitalismo, pena la l'usuale obiezione (ma il vero capitalismo è un altro!). Tutto ciò sempre per motivi che mi sfuggono e che di conseguenza mi fanno sospettare una diversità di trattamento dei due termini in questione non suffragata da valide motivazioni.
Carlo
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3997&post_id=105350