Re: Articolo capolavoro di Miller

Inviato da  franco8 il 4/12/2007 22:30:35

sickboy, Paxtibi...

Citazione:

Non regge affatto il paragone, nel caso specifico...
e il significato delle parole non varia affatto seconod l'orientamento politico di chicchesià )o di chicche e sia come diceva Totò )
Il "McCarthy di turno" dovrà darmi una definizione di "comunismo" ...
("teoria fodata sulla proprietà collettiva dei beni e dei mezzi di produzione"...)
imprecisa o approssimativa quanto vuoi, ma su quella dovremmo convenire tutti comunque la si pensi... prima che il "McCarthy di turno" parta per la tangente e cominci a disegnare il comunismo come origine di tutti i mali.

C'è da tenere in conto il semplice fatto che c'è una differenza sostanziale tra il testo relativo alla voce di una enciclopedia (per cui certamente vale e può pesare molto l'orientamento e il punto di vista dell'autore)
e la definizione di un dizionario.
(pur ammettendo che ci possono essere altre "accezioni" del termini e diverse o altre "sfumature" del termine... - mi pare che quello si il significato "comune". E mi sembrerebbe una forzatura vedere giudizi di valore o pregiudizi dove non ve ne sono)

Ripeto le caratteristiche prese dalla definizione :
1) larga formazione e mobilità dei capitali,
(importante : mobilità di capitali)

2) proprietà privata dei mezzi di produzione,


3) ricerca del profitto individuale
(.. dove stanno i giudizi di valore?)

4) separazione dei produttori in classi detentrici dei capitali e classi lavoratrici

(E mi verrete a dire che le classi non esistono?)

-------------------------------------

Ci sono queste caratteristiche nel sistema attuale?

No?
Sì?


-------------------------------------


extradefinizione:

Sì ma voi, mi venite a dire? "sì ,però, non è il VeroCapitalismoconla"C"maiuscola", "il Capitalismo Perfetto" ecc ecc cc.
.... (a parte il fatto che il "Qualsiasicosa Perfetto" non esiste per definizione: qualsiasi relizzazione pratica e reale avrà un dettaglio che la differenzia dalla "forma pura"...

L'operazione da "Neolingua" che vedo (ma su questo, ovviamento ognuno può pensarla come crede) è del tutto opposta a quel che dice sick-boy:
- il termine "capitalismo" ha sempre avuto in passato quel senso lì (negativo o positivo a seconda delle idee e del giudizio di ciascuno)
(Es: USA = capitalismo; URSS = comunismo )
- qualcuno vuolea dare al termine "capitalismo" la valenza di "forma pura e ideale". Ma perché , allora non scegliere qualceh altro nome di fantasia?!