Re: La libertà
Inviato da Paxtibi il 13/6/2007 0:50:20
Lasciamo la questione nell’indeterminato, và!
Massì.
Mi dispiace, Pax, ma se non hai tempo puoi naturalmente non intervenire.
Dispiace anche a me, ma io intervengo come, quanto e quando mi piace.
Detto questo, io desidero confrontarmi con i partecipanti al forum, con le loro idee e caratteristiche espressive.
Anch'io desidero tante cose che non posso avere!
D’altra parte capisci da te che il continuo rinvio a fonti esterne ammazzerebbe qualunque discussione. Inoltre che moltissimi 3D affrontino questioni probabilmente al di là delle competenze del più dei partecipanti è cosa piuttosto scontata, ma questo è il bello e il brutto dei forum.
Se vuoi discutere seriamente ricorrere a fonti esterne non è un problema, ma è utile, necessario e fa risparmiare tempo, oltre ad essere un'occasione di apprendimento e arricchimento. Non vedo motivi per rinunciarvi, a parte, sospetto, una certa qual svogliatezza.
In primis gli infiniti casi possibili di aggressione psicologica, il cui effetto può essere anche ben più devastante di un pestaggio fisico, specialmente se praticato nei confronti di soggetti deboli.
E perché mai non dovrebbero essere contemplati dal principio di non aggressione i casi di aggressione psicologica??
Poi i comportamenti di “disturbo della quiete pubblica”.
Per esempio?
Poi i comportamenti che potrebbero potenzialmente comportare, con un certo margine di probabilità, la violazione del principio suddetto (guidare ubriachi, per dirne una; oppure circolare armati e sotto l’effetto di sostanze psicotrope, per dirne un’altra).
Il principio di non aggressione nega le norme della strada? Questa mi è nuova.
In quanto al circolare armati, non vedo il problema: un sacco di gente già lo fa, e lo ha sempre fatto.
Circolare – a piedi, immagino – sotto l'effetto di sostanze psicotrope è un pericolo solo per chi lo fa, soprattutto in città dotate di fiumi e canali.
Tutte qua le obiezioni? Come si fa con chi guida ubriaco e con i drogati?
Fai passare la voglia di discutere.
Massì.
Mi dispiace, Pax, ma se non hai tempo puoi naturalmente non intervenire.
Dispiace anche a me, ma io intervengo come, quanto e quando mi piace.
Detto questo, io desidero confrontarmi con i partecipanti al forum, con le loro idee e caratteristiche espressive.
Anch'io desidero tante cose che non posso avere!
D’altra parte capisci da te che il continuo rinvio a fonti esterne ammazzerebbe qualunque discussione. Inoltre che moltissimi 3D affrontino questioni probabilmente al di là delle competenze del più dei partecipanti è cosa piuttosto scontata, ma questo è il bello e il brutto dei forum.
Se vuoi discutere seriamente ricorrere a fonti esterne non è un problema, ma è utile, necessario e fa risparmiare tempo, oltre ad essere un'occasione di apprendimento e arricchimento. Non vedo motivi per rinunciarvi, a parte, sospetto, una certa qual svogliatezza.
In primis gli infiniti casi possibili di aggressione psicologica, il cui effetto può essere anche ben più devastante di un pestaggio fisico, specialmente se praticato nei confronti di soggetti deboli.
E perché mai non dovrebbero essere contemplati dal principio di non aggressione i casi di aggressione psicologica??
Poi i comportamenti di “disturbo della quiete pubblica”.
Per esempio?
Poi i comportamenti che potrebbero potenzialmente comportare, con un certo margine di probabilità, la violazione del principio suddetto (guidare ubriachi, per dirne una; oppure circolare armati e sotto l’effetto di sostanze psicotrope, per dirne un’altra).
Il principio di non aggressione nega le norme della strada? Questa mi è nuova.
In quanto al circolare armati, non vedo il problema: un sacco di gente già lo fa, e lo ha sempre fatto.
Circolare – a piedi, immagino – sotto l'effetto di sostanze psicotrope è un pericolo solo per chi lo fa, soprattutto in città dotate di fiumi e canali.
Tutte qua le obiezioni? Come si fa con chi guida ubriaco e con i drogati?
Fai passare la voglia di discutere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3480&post_id=93306