Re: Il rifiuto dellautoritā
Inviato da nichilista il 1/4/2007 16:04:55
non capisco . mi sorgono dei dubbi.
1) autoritā = governo americano o italiano?
prego?! che capacitā critica ed analitica!
2) siccome esiste una sfiducia nell'autoritā( che ogniuno pare identificare in quello che gli pare) data dagli avvenimenti di quel giorno e dall'implicita "tesi sotenuta", diviene un divieto categorico affrontare l'argomento che sottende il tutto : l'autoritā in quanto tale , a meno di non dare le proprie generalitā?
3) ma sopratutto : ESISTE UNA "TESI COMUNE"?
no perchč non capisco. ogni tanto mi si dice che non c'č un pensiero comune nel sito e che č solo una piattaforma di confronto di idee eterogenne. poi dopo invece si afferma che "esiste una tesi prevalente" e che bisogna muoversi cautamente per non incorrere nell'ira dei fautori di tale ipotesi.
che poi chi sarebbero ?
e il pensiero comune unito dalla condivisione di quest'unica tesi si risolve solo nella visione degli eventi del 11 9 o si estende, come pare si affermi qui, anche su altri campi del reale ,come quello della politica?
e quali sono le norme cautelative e preventive che dovremmo adottare noi dissidenti?
non capisco (son socialista e ambientalista,mi perdonerete )
vorrei poi solo farti notare ,amico pike che il discorso č andato avanti egregiamente per ben 5 pagine dopo u piccolo stallo iniziale, senza incorre nei flames da te prospettati , tra detentori di diverse opinioni come me, franco8, prealbe, fiammifero, dorian, nerone...
poi guardacaso, puntuali come la morte siete arrivati tu e pax che rispettivamente vi siete espressi con un proclama perentorio "don't feed the troll" (chi?) e con l'annuccio che ogni pensiero , anche ben argomentato, divergente da quelli che sono orami i "valori condivisi del sito" sarā passibile di fanculizzazione.
al che si č aggiunto una specie di lamento greco su costrizioni ed imposizioni non ben specificate con le quali vi affliggeremmo ( ma che cazzo me ne frega a me, non si sa)nelle vostre vite libere da raminghi della rete
infine si č categoricamente decretato che ogni replica a tale comportamento sarā considerrata un normale sfoggio di vittimismo e un classico esempio di deficit argomentativo ( eloquente il tuo ultimo post dove ti limiti a scimmiottare comportamenti che solo tu ravvisi in altri utenti). argomenti che perō sono affluiti senza sosta stranamente fino al tuo (chiaramente sempre in compagnia del fidato) provvidenzialeintervento.chissā come mai?
comincia a questo punto anche a me a sorgere la volonta di esprimere un mio
don't feed the troll
ma il mio innato sentimento pluralista e democratico( blea!che schifo, LINUCS facci un megapost su questa mia parola per favore)me lo impedisce.
ora possiamo continuare a parlare di internet, bertinotti , autoritā, israele , 11 settembre, politica americana , o dobbiamo passare il vaglio preventivo della "visione luogocomuncentrica" e magari il solito valzer di insulti non tanto velati?
mmmm mi ricorda qualcosa
1) autoritā = governo americano o italiano?
prego?! che capacitā critica ed analitica!
2) siccome esiste una sfiducia nell'autoritā( che ogniuno pare identificare in quello che gli pare) data dagli avvenimenti di quel giorno e dall'implicita "tesi sotenuta", diviene un divieto categorico affrontare l'argomento che sottende il tutto : l'autoritā in quanto tale , a meno di non dare le proprie generalitā?
3) ma sopratutto : ESISTE UNA "TESI COMUNE"?
no perchč non capisco. ogni tanto mi si dice che non c'č un pensiero comune nel sito e che č solo una piattaforma di confronto di idee eterogenne. poi dopo invece si afferma che "esiste una tesi prevalente" e che bisogna muoversi cautamente per non incorrere nell'ira dei fautori di tale ipotesi.
che poi chi sarebbero ?
e il pensiero comune unito dalla condivisione di quest'unica tesi si risolve solo nella visione degli eventi del 11 9 o si estende, come pare si affermi qui, anche su altri campi del reale ,come quello della politica?
e quali sono le norme cautelative e preventive che dovremmo adottare noi dissidenti?
non capisco (son socialista e ambientalista,mi perdonerete )
vorrei poi solo farti notare ,amico pike che il discorso č andato avanti egregiamente per ben 5 pagine dopo u piccolo stallo iniziale, senza incorre nei flames da te prospettati , tra detentori di diverse opinioni come me, franco8, prealbe, fiammifero, dorian, nerone...
poi guardacaso, puntuali come la morte siete arrivati tu e pax che rispettivamente vi siete espressi con un proclama perentorio "don't feed the troll" (chi?) e con l'annuccio che ogni pensiero , anche ben argomentato, divergente da quelli che sono orami i "valori condivisi del sito" sarā passibile di fanculizzazione.
al che si č aggiunto una specie di lamento greco su costrizioni ed imposizioni non ben specificate con le quali vi affliggeremmo ( ma che cazzo me ne frega a me, non si sa)nelle vostre vite libere da raminghi della rete
infine si č categoricamente decretato che ogni replica a tale comportamento sarā considerrata un normale sfoggio di vittimismo e un classico esempio di deficit argomentativo ( eloquente il tuo ultimo post dove ti limiti a scimmiottare comportamenti che solo tu ravvisi in altri utenti). argomenti che perō sono affluiti senza sosta stranamente fino al tuo (chiaramente sempre in compagnia del fidato) provvidenzialeintervento.chissā come mai?
comincia a questo punto anche a me a sorgere la volonta di esprimere un mio
don't feed the troll
ma il mio innato sentimento pluralista e democratico( blea!che schifo, LINUCS facci un megapost su questa mia parola per favore)me lo impedisce.
ora possiamo continuare a parlare di internet, bertinotti , autoritā, israele , 11 settembre, politica americana , o dobbiamo passare il vaglio preventivo della "visione luogocomuncentrica" e magari il solito valzer di insulti non tanto velati?
mmmm mi ricorda qualcosa
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=3291&post_id=84222