Mistero Mazzucco.Comportamenti nuovi per tempi diversi?
Inviato da Det.Conan il 22/10/2006 18:50:45
Riporto quanto detto da Abulafico in home page:
Ipotesi 2, di tipo paranoico: anche LC è in mano agli autoattentatori, come spiegabile dalle analisi di Roberto Quaglia e dunque sia in passato che in fututo MM caldeggierà solo documenti che riconosce già come smontabili da un pool di esperti.
Questa ipotesi potrebbe teorizzare retroscena come il fatto che Pier69 passa il documento a MM, MM lo da ad Attivissimo il quale, dopo una breve ma rapida lettura, assicura a MM che è debunkabile. Forte di questa notizia MM lo pubblica in homepage con un titolo forte, sicuro che sia già debunkabile, almeno da Attivissimo.
Qui accade un inghippo, cioè Attivissimo sbaglia e questo documento, se non smoking gun, diventa sempre più pericoloso tanto che MM perde le staffe e prova a cacciare Pier69, con argomentazioni personali, affinché se ne vada dal forum e rimanga un alone (ripetuto da MM in ogni post o quasi) di dubbio (FUD) riguardo le premesse inficianti sul TLR e contemporaneità (non smentibili in quanto il FUD non è smentibile se rimane sul vago o sul filosofico... "sì ma il tavolo esiste?").
Domanda: Se girano miliardi di $ attorno all'autoattentato, come è più semplice rendere facilmente smontabili in TV o nei giornali le teorie alternative?
Risposta: Si prende un leader finto, gli si fa raccogliere sotto di sé tutti i "complottisti", si riempie di documentazione inefficace (mettiamoci anche degli ufo che è più figo) un sito-icona e quando il "movimento per la verità" raggiunge finalmente i media, lo si può controllare e sputtanare tranquillamente.
Altrimenti, perché non c'è in homepage un debunking di Attivissimo costantemente aggiornato, perché non c'è una Rev4 di Inganno Globale dove gli errori grossolani sono rimossi?
Propongo la doppia versione salva-anima anche per MM: fino a qualche mese fa era sincero, ora è stato minacciato (o peggio: pagato) e da leader sincero si è dovuto trasformare in leader affossatore.
Magari venisse censurato questo mio commento, avendone uno shot, potrei anche dare peso a questa ipotesi 2, ma verrà lasciato tranquillo qui in modo da fargli perdere efficacia.
E' la verità più in vista quella che si nota meno.
Non so perche',forse per il mio complottismo ormai in fase avanzata e senza possibilita' di cura
ma questa ipotesi mi affascina anche se non ci credo.
Come inquadrare l'arrabbiatura con Satirus?(che a dire il vero se le' meritata!)
Come inquadrare l'arrabbiatura con Chiesa(senza nessun motivo non perche' non ce ne siano di motivi ma perche' oggi come oggi per una Causa Superiore come l'11/9 si Deve chiudere un occhio anzi tutti e due)
Come inquadrare le esternazioni su PierPaolo(anche se un po' se le e' meritate pero')che ha fatto fare una figura del cavolo ad Attivissimo e co.?
Voi che ne dite?
Ipotesi 2, di tipo paranoico: anche LC è in mano agli autoattentatori, come spiegabile dalle analisi di Roberto Quaglia e dunque sia in passato che in fututo MM caldeggierà solo documenti che riconosce già come smontabili da un pool di esperti.
Questa ipotesi potrebbe teorizzare retroscena come il fatto che Pier69 passa il documento a MM, MM lo da ad Attivissimo il quale, dopo una breve ma rapida lettura, assicura a MM che è debunkabile. Forte di questa notizia MM lo pubblica in homepage con un titolo forte, sicuro che sia già debunkabile, almeno da Attivissimo.
Qui accade un inghippo, cioè Attivissimo sbaglia e questo documento, se non smoking gun, diventa sempre più pericoloso tanto che MM perde le staffe e prova a cacciare Pier69, con argomentazioni personali, affinché se ne vada dal forum e rimanga un alone (ripetuto da MM in ogni post o quasi) di dubbio (FUD) riguardo le premesse inficianti sul TLR e contemporaneità (non smentibili in quanto il FUD non è smentibile se rimane sul vago o sul filosofico... "sì ma il tavolo esiste?").
Domanda: Se girano miliardi di $ attorno all'autoattentato, come è più semplice rendere facilmente smontabili in TV o nei giornali le teorie alternative?
Risposta: Si prende un leader finto, gli si fa raccogliere sotto di sé tutti i "complottisti", si riempie di documentazione inefficace (mettiamoci anche degli ufo che è più figo) un sito-icona e quando il "movimento per la verità" raggiunge finalmente i media, lo si può controllare e sputtanare tranquillamente.
Altrimenti, perché non c'è in homepage un debunking di Attivissimo costantemente aggiornato, perché non c'è una Rev4 di Inganno Globale dove gli errori grossolani sono rimossi?
Propongo la doppia versione salva-anima anche per MM: fino a qualche mese fa era sincero, ora è stato minacciato (o peggio: pagato) e da leader sincero si è dovuto trasformare in leader affossatore.
Magari venisse censurato questo mio commento, avendone uno shot, potrei anche dare peso a questa ipotesi 2, ma verrà lasciato tranquillo qui in modo da fargli perdere efficacia.
E' la verità più in vista quella che si nota meno.
Non so perche',forse per il mio complottismo ormai in fase avanzata e senza possibilita' di cura
ma questa ipotesi mi affascina anche se non ci credo.Come inquadrare l'arrabbiatura con Satirus?(che a dire il vero se le' meritata!)
Come inquadrare l'arrabbiatura con Chiesa(senza nessun motivo non perche' non ce ne siano di motivi ma perche' oggi come oggi per una Causa Superiore come l'11/9 si Deve chiudere un occhio anzi tutti e due)
Come inquadrare le esternazioni su PierPaolo(anche se un po' se le e' meritate pero')che ha fatto fare una figura del cavolo ad Attivissimo e co.?
Voi che ne dite?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=2544&post_id=57179