Re: La puttanizzazione della società ... esiste!? Cui Prodest!?
Inviato da florizel il 24/9/2006 4:58:57
PaxtibiCitazione:
No, Pax.
La famiglia tradizionale non era "patriarcale". Era la "famiglia", semplicemente.
Entrambi, donna ed uomo, concorrevano all'organizzazione e alle decisioni circa il nucleo di convivenza, e la "differenza" era un valore ed una potenzialità.
Il "patriarcale" si è aggiunto dopo, con l'istituzione del matrimonio come rappresentazione di un potere che era emanazione di un potere che sta più in alto: lo stato.
E' su un organismo come questo, universalmente riconosciuto, che il patriarcato ha posto le sue basi. Senza di esso, a tutela delle armi coercitive di cui il patriarcato ha fatto largo uso, semplicemente non si sarebbe affermato.
Ovviamente, il cristianesimo è stato fatto coincidere con esso, strumentalmente.
Ed ovviamente, non sarai d'accordo.
Del resto, la famiglia tradizionale è patriarcale e sa di cristianesimo ed è quindi brutta, cattiva per definizione.
No, Pax.
La famiglia tradizionale non era "patriarcale". Era la "famiglia", semplicemente.
Entrambi, donna ed uomo, concorrevano all'organizzazione e alle decisioni circa il nucleo di convivenza, e la "differenza" era un valore ed una potenzialità.
Il "patriarcale" si è aggiunto dopo, con l'istituzione del matrimonio come rappresentazione di un potere che era emanazione di un potere che sta più in alto: lo stato.
E' su un organismo come questo, universalmente riconosciuto, che il patriarcato ha posto le sue basi. Senza di esso, a tutela delle armi coercitive di cui il patriarcato ha fatto largo uso, semplicemente non si sarebbe affermato.
Ovviamente, il cristianesimo è stato fatto coincidere con esso, strumentalmente.
Ed ovviamente, non sarai d'accordo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=2304&post_id=50745