Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?
Inviato da florizel il 16/8/2006 3:10:42
Su diverse cose ha risposto il baglio, con riflessioni che condivido.
Vengo al resto.
Citazione:
Se lo chiedo a te, una ragione dev'esserci.
O temi di dover riconoscere che li avevano e non li hanno usati?
Grazie per l'interessamento.
Comunque, io ho trovato delle indicazioni
qui
«Avevo notato che Placanica era insofferente, mostrava un eccessivo nervosismo. Decisi di togliergli il lanciagranate che utilizzavamo per i lacrimogeni - ha detto Cappello - gli restava la sacca dei lacrimogeni ma non riusciva nemmeno a passare i colpi al collega. Così decisi di far caricare Placanica sul mio Defender».
Ed anche in questa pagina, precisamente al penultimo link che non posso postare (è una versione HTLM). "LA NEWSLETTER DEI MISTERI D'ITALIA".(ti consiglio di leggerlo tutto, se hai tempo.Altrimenti, trovalo:è molto interessante e dettagliato)
Ne riporto uno stralcio:
"La seconda domanda è: come mai, essendo questi due soldati (secondo la versione di Placanica) in una situazione di pericolo non hanno lanciato un lacrimogeno?
Nessuna domanda è stata fatta per capire come mai due carabinieri addetti al lancio dei lacrimogeni non hanno lanciato un lacrimogeno. E' evidente che i tre sostituti procuratori della Repubblica non sono lì per indagare e per capire, ma per non entrare nei particolari e per prendere atto della versione predisposta dai due avvocati e dai due carabinieri indagati."
Anche sui lacrimogeni in dotazione, sembra regnare il mistero.
Citazione:
Stai cominciando a giocare sporco.
Io stavo cercando di dimostrarti che anche in assenza di rinforzi, l'alternativa era scappare.
POI, credo che i rinforzi potessero arrivare.
Tutto il resto delle tue osservazioni,a cui rifiuto di rispondere per evitare inutili ripetizioni, credo sia "fuffa".
Vengo al resto.
Citazione:
ma se tu dici che dovevano usare i lacrimogeni, forse prima di dirlo dovresti appurare tu che erano in condizione di farlo, no ?
Se lo chiedo a te, una ragione dev'esserci.
O temi di dover riconoscere che li avevano e non li hanno usati?
Grazie per l'interessamento.
Comunque, io ho trovato delle indicazioni
qui
«Avevo notato che Placanica era insofferente, mostrava un eccessivo nervosismo. Decisi di togliergli il lanciagranate che utilizzavamo per i lacrimogeni - ha detto Cappello - gli restava la sacca dei lacrimogeni ma non riusciva nemmeno a passare i colpi al collega. Così decisi di far caricare Placanica sul mio Defender».
Ed anche in questa pagina, precisamente al penultimo link che non posso postare (è una versione HTLM). "LA NEWSLETTER DEI MISTERI D'ITALIA".(ti consiglio di leggerlo tutto, se hai tempo.Altrimenti, trovalo:è molto interessante e dettagliato)
Ne riporto uno stralcio:
"La seconda domanda è: come mai, essendo questi due soldati (secondo la versione di Placanica) in una situazione di pericolo non hanno lanciato un lacrimogeno?
Nessuna domanda è stata fatta per capire come mai due carabinieri addetti al lancio dei lacrimogeni non hanno lanciato un lacrimogeno. E' evidente che i tre sostituti procuratori della Repubblica non sono lì per indagare e per capire, ma per non entrare nei particolari e per prendere atto della versione predisposta dai due avvocati e dai due carabinieri indagati."
Anche sui lacrimogeni in dotazione, sembra regnare il mistero.
Citazione:
quindi l'ipotesi dei rinforzi l'avevi abbandonata tu.
Stai cominciando a giocare sporco.
Io stavo cercando di dimostrarti che anche in assenza di rinforzi, l'alternativa era scappare.
POI, credo che i rinforzi potessero arrivare.
Tutto il resto delle tue osservazioni,a cui rifiuto di rispondere per evitare inutili ripetizioni, credo sia "fuffa".
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1893&post_id=42523