Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?

Inviato da  bandit il 15/8/2006 23:12:25
"Insomma, se ne deve dedurre che si tratti di diverse sensibilità, a quanto pare"
++++++++
puo' essere...

"non credo che si possa replicare al fatto che quel defender avesse spazio e tempo di muoversi."
++++++++++
di questo ancora non ho parlato (salvo qualche cenno) e conto di farlo presto.

"E nemmeno al fatto che la pistola fosse GIA' stata impugnata prima ancora che Carlo fosse all'altezza della visuale di chi la impugnava.
Ora, è questione di pudore."
++++++++
non contesto questo punto: come ho gia' detto, e' ragionevole impugnare la pistola quando si percepisce il pericolo.
dopo di che', bisogna vedere se la situazione richiede anche che venga usata.
se tutti fossero scappati cosa ci faceva con la pistola ?
[si perde il pudore a dire queste cose ?]

"rivedremo pure il video, ma era gia' stato appurato anche che non era il primo lancio dell'estintore dall' esterno (quello di Giuliani)"

"Ti ricordo che l'Ordinanza di archiviazione del GIP secondo cui l'estintore sarebbe, forse, già stato usato da Carlo, è stata smontata dal video, che dimostra come l'estintore fosse stato lanciato dal manifestante col casco giallo verso l'nterno del defender. E' capace che sia ANCHE uscito dallo stesso?"
+++++++++
quello che volevo dire era appunto che era gia' stato lanciato, non importa da chi.
dalla foto si vede che stava per circa meta' all'interno.
se poi qualcuno da dentro lo ha ributtato fuori, a maggior ragione sappiamo che l'estintore era entrato.

"se ne erano dotati [di lacrimogeni], confermo che avrebbero dovuto lanciarli, per quanto ne posso sapere io. se confermate che ne erano dotati, vedremo di approfondire il punto."

"E se per collaborare un pochino queste documentazioni le andassi a cercare te, per poi postarle?"
+++++++++++
scusa ma se tu dici che dovevano usare i lacrimogeni, forse prima di dirlo dovresti appurare tu che erano in condizione di farlo, no ?
e tutti quei siti che hanno sviscerato la vicenda, non se ne interessano ?
comunque se il tempo permette vedro' di fare il possibile.

"Ti ricordo, inoltre, che prima dell'assassinio di Carlo un cc spruzzava liquido urticante sui manifestanti da dietro un cassonetto.
Perchè non usarne anche in quella occasione?"
++++++++++
era servito ?

"ora stai confermando quindi che aspettare i rinforzi non era l'idea giusta. ne prendo atto."

"E no, bandit.Prendi atto piuttosto del fatto che ANCHE nell'ipotesi che i rinforzi fossero troppo lontani, potevano scappare.
++++++++++
scusa ma sei tu che non avevi fornito altra risposta [se non "ingranare la retromarcia e scappare"] alle mie osservazioni che contestavano la vs idea che i rinforzi potessero arrivare in tempo utile, quindi l'ipotesi dei rinforzi l'avevi abbandonata tu.
io non avevo mica chiesto "cos'altro potessero fare nella jeep facendo l'ipotesi che i rinforzi non potessero arrivare in tempo".
sul fatto che potessero scappare ci tornero' sopra, come ho gia' detto.

"Io, intanto, prendo atto del fatto che questa ipotesi cominci a ritenerla probabile anche te, dal momento che non stai escludendo che potevano tranquillamente retrocedere."
++++++
come sopra.

"Altrimenti, se è per ribadire che fossero "intrappolati", risparmiacela."
++++++++
quindi se ho elementi in questo senso li devo buttare via.

"Intorno a via Caffa, uomini e mezzi delle forze dell'ordine, intanto, abbondavano. E se un cc richiamava l'attenzione dei suoi colleghi col solo gesto del braccio, senza servirsi della trasmittente, evidentemente riteneva che essi potessero raggiungere il luogo degli scontri."
+++++++++
cioe' noi da questo che dici dovremmo ricavare la certezza che i rinforzi avrebbero potuto arrivare in tempo ma non lo hanno fatto per cattiva intenzione ?

"stai per caso affermando che le divise realizzate per prevenire disordini e nello stesso tempo difendere l'incolumità dei cc, si rivelerebbero all'improvviso un ostacolo?!"
++++++++++
ovviamente con le protezioni e gli scudi un bel po' di agilita' la perdi. ti sembra cosi' strano ?

"in tutta sincerita' io non l'ho visto [nel filmato, il punto in cui sarebbe palese che i rinforzi sono pronti e in loco ma non intervengono], e se non sbaglio anche il nostro baglio (che mi pare ben documentato) non e' cosi' netto nel giudicare il loro comportamento."

"Idem come sopra. Via Caffa."
+++++++++
vuoi dire che torniamo all'agente che fa il gesto col braccio ?

"Dunque: io scrivo per me, non per mc.
L'attacco dei manifestanti violenti passa per essere accomunato a quello dei black-block.
Non sono d'accordo.Dobbiamo dire, allora, che i manifestanti "violenti" si dividevano tra quelli che spaccavano tutto ed erano lasciati a farlo in santa pace, e quelli che invece reagivano in seguito a provocazioni e cariche arbitrarie.
Va meglio?"
+++++++++++
questo discorso lo abbiamo gia' fatto, poi mi direte che mi ripeto.
reagivano ? benissimo, come reagivano ? facevano le "contro-cariche".
e' difesa quella ?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1893&post_id=42503