Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?

Inviato da  andry il 15/8/2006 18:53:17

ciao bandit, hai ragione ho sbagliato a togliere il post, adesso lo rimetto per tua gioia e ti dico anche i motivi su cui non sono d'accordo:

"Dall’analisi dei fatti si deduce che:
a) l’attacco al Defender dei carabinieri in piazza Alimonda non è stata un’azione a
freddo, né, tanto meno, premeditata. Sottoposto ad una serie di violente ed
immotivate cariche, dopo aver tentato un’autodifesa, un gruppetto di manifestanti
ha reagito con rabbia contro un mezzo rimasto isolato ed i suoi occupanti. Una
situazione certamente drammatica, come le foto dimostrano, ma a cui gli
occupanti del mezzo potevano sottrarsi – come poi hanno fatto – semplicemente
sparando colpi di pistola, ma in aria e non contro gli stessi manifestanti,
uccidendone uno.
b) Carlo Giuliani, con quell’estintore, non costituiva un pericolo né immanente, né
grave. Certamente non metteva a repentaglio la vita di alcun occupante di quel
mezzo.
c) Chiunque abbia sparato dal Defender ha tenuto la pistola puntata sui manifestanti
per almeno 30 secondi, mirando prima su un ragazzo con un maglia viola e poi
direttamente su Carlo. Chiara la sua volontà di minaccia. Chiara la sua volontà di
uccidere.
d) Non si sa ancora, però, chi abbia veramente sparato. Dalle foto non sembrerebbe
che sia stato Mario Placanica.
e) E’ possibile che a sparare sia stato invece qualcun altro, forse un ufficiale dei
carabinieri che – stando alle normali regole – sarebbe dovuto essere a bordo del
gippone.
f) Se a sparare è stato proprio il fantomatico ufficiale, è anche possibile che l’ora
abbondante di “buco” tra lo sparo e il ricovero nel pronto soccorso di Placanica e
Raffone, sia stato utilizzato per “aggiustare” l’episodio. Infatti se la tesi della
legittima difesa è ipotizzabile per il carabiniere ausiliario Mario Placanica,
giovanissimo ed inesperto, difficile sarebbe sostenerla per un ufficiale,
decisamente meno giovane e molto più esperto."
dalla stessa newsletter di misteri di'italia.
non sono d'accordo su alcuni punti, sebbene possa provenire da una fonte vicina alla "nostra", come ti piace dire...
non sono d'accordo che il mezzo fosse isolato, le foto che ho postato sotto mostrano come il reparto di polizia in via caffa fosse abbastanza vicino, almeno per sparare lacrimogeni. e non era impeganto su più fronti, visto che l'unico impegno erano alcuni sassi che venivano lanciati dai manifestanti da piazza alimonda, probelam risovibile con i lacrimogeni, come fatto più tardi.
non sono d'accordo sul fatto he si potevano sottrarre sparando colpi in aria, bastava che facessero manovra.
nno sono d'accordo che la legittima difesa sia ipotizzabile neanche se a sparare fosse stato mario placanica, per gli stessi motivi che ho scritto fino ad adesso.
per ii resto d'accordo. contento?

ciao dal baglio