Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?

Inviato da  bandit il 15/8/2006 14:41:25

"la fonte mi pare che fosse piuttosto vicina alle "vostre" posizioni, e uno dei punti diceva chiaramente che la camionetta veniva assaltata in quanto in quei momenti si trovava"isolata"."

"Potresti riportare il passo in cui lo afferma?"
+++++++
bisognerebbe chiederlo al baglio, che ci dice che quel post lo ha "sostituito co qualcosa di molto interessante. leggendolo bene, non mi ero trovato molto d'accordo con qunto scritto da me precedentemente. troppa enfasi forse"

posso dire che e' un modo di procedere singolare ?
innanzitutto il 90% del post era una fonte terza/documentazione.
potevi limitarti a cambiare il tuo commento (2/3 righe), se volevi, o, ancora meglio, aggiungere un altro post. invece puf, sparito tutto, nonostante contenesse punti interessanti. era documentazione che "non meritava" ?

"Perchè il fatto che sia vicina alle posizioni di "qualcuno", non inficia nè supporta in alcun modo l'intera dinamica dei fatti"
+++++++++
beh se prendessi le cose dal sito di Emilio, non vorresti nemmeno leggerle, no ?
comunque trattasi di una fonte come le altre, inficia e supporta come le altre.

"da cui si evince che lo sparo era oggettivamente EVITABILE."
++++++++
sicuro che era evitabile, ma non se si voleva eliminare il rischio che si stava correndo.

tra l'altro da quelle ultime foto postate dal baglio si vede bene che un estintore era gia' penetrato, altro che no (e altro che "protezione offerta dal lunotto"), e si vede anche, a seconda del fotogramma, che intorno al defender c'era un bel po' di gente, altro che piena liberta' di manovra, e situazione quasi-ordinaria.
(speriamo che le foto non spariscano pure quelle).


"I "rinforzi" non sembravano tanto lontani da non poter raggiungere i "colleghi", bandit."
+++++++++
bisogna vedere in quanto tempo

"L'addestramento e la preparazione a quelle giornate, poi, che fine gli hai fatto fare?
Quindi, per favore, non diciamo sciocchezze."
++++++++++
che c'entra ? anche se sono rambo ma sono a 50 metri, sono sempre a 50 metri.
da una delle foto sembra che due agenti, vista la situazione, stiano chiamando rinforzi alle loro spalle (era una osservazione fatta anche dal padre di Carlo, nel filmato di Arcoiris, se non sbaglio). come ho gia' detto, non possono volare, e soprattutto se stavano "lavorando" su piu' fronti, non potevano immaginare che proprio quello divenisse il punto piu' critico nel giro di pochi secondi.

"volevo piuttosto dire che la rabbia dei manifestanti era del tutto giustificata"
++++++++
oh bella, ci aveva anche gia' "aiutato" mc, parlando di "voglia di rivalsa" e simili.
ovvero vendetta. che a quanto pare puo' diventare "giustificabile".

"E, scusa, ma non mi pare aver visto cc o poliziotti "scappare", soprattutto se in dotazione di un veicolo."
+++++++
nei filmati io li ho visti, ma lo diceva anche il baglio qualche pagina fa.