Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?

Inviato da  florizel il 13/8/2006 2:06:07
banditCitazione:
1) la fonte dalla quale si apprende che la jeep non aveva segni di urto

Scusa, ma anche se invece ne avesse avuti, mi dici cosa cambierebbe?
Ed a quel punto, se ce ne fossero stati, come dimostrare che fossero conseguenza di quello specifico evento e non di altro?
Sai, dopo le molotov messe alla Diaz dagli stessi agenti, non sarebbe facile prendere come vere certe cose.
Citazione:
2) che a mio modo di vedere la situazione in cui si trovava il defender era tale per cui sparare era giustificato.

Cioè, è una presa di posizione?
Non so darmi altra ragione che questa, bandit, perchè ti è stato dimostrato in da ogni angolazione che lo sparo poteva essere evitato.
E che lo stesso sparo non avrebbe avuto motivo di essere, se è vero, come lo stesso Placanica ammette, che di fronte non aveva nessuno, quando ha esploso il colpo.
Citazione:
2) se per affermare con certezza che nessuno all'interno della jeep fosse stato ferito durante l'assalto ti basta visionare quelle foto e quei filmati

secondo te, se qualche cc fosse stato "ferito" in seguito a quell'episodio, non avrebbero "usato" la cosa per avvalorare la tesi della legittima difesa?
Dai, bandit...ti stai arrampicando sugli specchi.
Citazione:
quando ho tempo rispondo poi a Florizel

Vedi di trovarlo presto, altrimenti vado in ansia.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1893&post_id=42163