Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?
Inviato da florizel il 12/8/2006 1:16:40
banditCitazione:
Diciamo che quando si impara a discutere su dati di fatto, rispondere ad argomentazioni basate su prese di posizioni che non tengono conto della realtà delle cose, diventa un esercizio simile a quelli che si fanno per raggiungere la condizione di "vuoto mentale".
Comunque, mi sto attrezzando anche per quello, pur di farti piacere.
Andiamo al dunque.
Citazione:
Secondo questo principio, TUTTI i defender impegnati durante le operazioni di "ordine pubblico" avrebbero dovuto subire lo stesso trattamento, e tornare ai depositi coi finestrini in frantumi, dal momento che i vetri avrebbero impedito ai cc di "controllare" le MOLTE situazioni simili, cioè quelle in cui i manifestanti non si sono MAI avvicinati al veicolo.
Citazione:
Anche prima ancora che qualcuno si avvicinasse ai finestrini?
Quindi, per voler evitare che il vetro si frantumasse in seguito allo sparo, si era già deciso di far partire un colpo nonostante, ripeto, nessuno si fosse ANCORA avvicinato ai vetri tanto da far temere un pericolo incombente.
Citazione:
Appunto.L'hai guardato il filmato?
Citazione:
La "folla" erano i manifestanti, e ti ricordo che avrebbero potuto spostare in avanti il cassonetto. Anche se, a quanto pare, non si sono fatti alcuno scrupolo di passare addosso a Carlo che giaceva a terra. Davvero "furbi".Citazione:
A parte il fatto che non si possono fare congetture sui SE e sulle supposizioni (ecco il "nulla") credi che TUTTI abbiano visto, in quell'istante, la pistola?
E perchè non ipotizzare, a questo punto, che gli interventi dei manifestanti andassero proprio in direzione di voler impedire che il robocop nel defender sparasse?
Citazione:
Non intendi dirlo, ma lo hai detto: "andare in giro".
Citazione:
Forse non ti è chiaro: la pistola era stata impugnata PRIMA ANCORA che qualcuno si avvicinasse al defender.
Ti faccio il disegnino?
Citazione:
Appunto, diventa un pericolo quando si è già deciso di utilizzare un arma che troverebbe poi l'ostacolo del vetro.
Citazione:
E quindi, i cc, per "facilitare" il compito ai manifestanti, lo frantumano a calci. Bene.
Che GENTILI, queste forze dell'ordine.
Citazione:
E tenere un mano impegnata a sostenere lo scudo, mentre tutto intorno piovono sassi e non poter "reagire" con entrambe per lanciare un fumogeno? Suvvia...
Citazione:
Quello che può fare un sasso scagliato in testa ad un moribondo, con una differenza: che può anche NON ucciderti.
Citazione:
bandit, è nato prima l'uovo, o la gallina?
Puoi rispondere a questa domanda?
Perchè FORSE l'estintore stava arrivando proprio per impedire che partisse il colpo.
Citazione:
E infatti è molto più semplice mirare al ginocchio, ben nascosto tra i sediolini del defender...(altro "nulla" a cui dover rispondere).
Andiamo, bandit, è chiaro che se voglio colpire qualcuno seduto in auto, la prima cosa che viene naturale fare è mirare alla faccia!
Cosa diversa è invece avere una buona visuale della persona, vederla per intero e, guarda caso, sparare alla testa.
Non ho finito ancora, segue altro post.
si vede che rispondere al "nulla" e' invece molto impegnativo
Diciamo che quando si impara a discutere su dati di fatto, rispondere ad argomentazioni basate su prese di posizioni che non tengono conto della realtà delle cose, diventa un esercizio simile a quelli che si fanno per raggiungere la condizione di "vuoto mentale".
Comunque, mi sto attrezzando anche per quello, pur di farti piacere.
Andiamo al dunque.
Citazione:
il fatto di rompere il vetro non lo vedo strano. permette di controllare meglio la situazione
Secondo questo principio, TUTTI i defender impegnati durante le operazioni di "ordine pubblico" avrebbero dovuto subire lo stesso trattamento, e tornare ai depositi coi finestrini in frantumi, dal momento che i vetri avrebbero impedito ai cc di "controllare" le MOLTE situazioni simili, cioè quelle in cui i manifestanti non si sono MAI avvicinati al veicolo.
Citazione:
(sparare incluso, se necessario)
Anche prima ancora che qualcuno si avvicinasse ai finestrini?
Quindi, per voler evitare che il vetro si frantumasse in seguito allo sparo, si era già deciso di far partire un colpo nonostante, ripeto, nessuno si fosse ANCORA avvicinato ai vetri tanto da far temere un pericolo incombente.
Citazione:
il fatto dovrebbe vedersi anche dal filmato ed essere confermato anche da numerosi testimoni, per essere validato
Appunto.L'hai guardato il filmato?
Citazione:
probabilmente piu' che "verso la folla" era verso "i violenti che attaccavano", e che se avessero percio' preso il largo non sarebbe poi successo niente
La "folla" erano i manifestanti, e ti ricordo che avrebbero potuto spostare in avanti il cassonetto. Anche se, a quanto pare, non si sono fatti alcuno scrupolo di passare addosso a Carlo che giaceva a terra. Davvero "furbi".Citazione:
se avessero percio' preso il largo non sarebbe poi successo niente. stranamente a questi non sarebbe bastata la minaccia delle pistole.
A parte il fatto che non si possono fare congetture sui SE e sulle supposizioni (ecco il "nulla") credi che TUTTI abbiano visto, in quell'istante, la pistola?
E perchè non ipotizzare, a questo punto, che gli interventi dei manifestanti andassero proprio in direzione di voler impedire che il robocop nel defender sparasse?
Citazione:
con questo non intendo dire che andare in giro con le pistole puntate sia una bella roba.
Non intendi dirlo, ma lo hai detto: "andare in giro".
Citazione:
l'hanno usata solo quando il contatto ravvicinato c'era e metteva in pericolo i cc.
Forse non ti è chiaro: la pistola era stata impugnata PRIMA ANCORA che qualcuno si avvicinasse al defender.
Ti faccio il disegnino?
Citazione:
ma che accidenti di protezione ti offre il lunotto ?
Appunto, diventa un pericolo quando si è già deciso di utilizzare un arma che troverebbe poi l'ostacolo del vetro.
Citazione:
tu credi che un lunotto mi ripara quando uno da fuori li' vicino mi ci scaglia una pietra contro. lo credi davvero ?
E quindi, i cc, per "facilitare" il compito ai manifestanti, lo frantumano a calci. Bene.
Che GENTILI, queste forze dell'ordine.
Citazione:
se avevano gli scudi mi pare preferibile usare quelli.
E tenere un mano impegnata a sostenere lo scudo, mentre tutto intorno piovono sassi e non poter "reagire" con entrambe per lanciare un fumogeno? Suvvia...
Citazione:
poi volevo chiederti cosa puo' fare secondo te una pietra in faccia, giusto per sapere.
Quello che può fare un sasso scagliato in testa ad un moribondo, con una differenza: che può anche NON ucciderti.
Citazione:
l'estintore era in arrivo e quanto ai sassi vorrei sapere come fai ad escluderlo.
bandit, è nato prima l'uovo, o la gallina?
Puoi rispondere a questa domanda?
Perchè FORSE l'estintore stava arrivando proprio per impedire che partisse il colpo.
Citazione:
si vede che quelli che li tiravano erano molto attenti ad evitare la faccia.
E infatti è molto più semplice mirare al ginocchio, ben nascosto tra i sediolini del defender...(altro "nulla" a cui dover rispondere).
Andiamo, bandit, è chiaro che se voglio colpire qualcuno seduto in auto, la prima cosa che viene naturale fare è mirare alla faccia!
Cosa diversa è invece avere una buona visuale della persona, vederla per intero e, guarda caso, sparare alla testa.
Non ho finito ancora, segue altro post.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1893&post_id=42035