Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?
Inviato da mc il 8/8/2006 13:50:41
Non capisco cosa tu voglia chiarirti.
Mi sembra che la mia sia la lista delle azioni concesse dal mandato nelle forze dell'ordine, a cui si va incontro firmando il giuramento allo stato.
Al massimo, poteva sparare in aria per avvertimento, forse.... ma non credo...
E allora dov'e' lo scandalo in quello che ho scritto?
"cagarsi addosso, e valutare, seriamente, la possibilita' di cambiare lavoro"
In questa frase ci puoi leggere quello che ti pare, ma il succo e' che non avrebbe dovuto fare nulla, se non cercare di togliersi d'impiccio. Non certo uccidere indiscriminatamente la folla, uno ad uno.
Bandit, ti prego, un minimo di pudore anche nella fiducia che attribuisci alle forze dell'ordine: Non hanno carta bianca. Vanno sotto inchiesta (automaticamente, non certo per senso di giustizia!!!) anche quando a lasciarci le penne e' il peggiore degli assassini, in circostanze sospette, perche' anch'egli e' tutelato dal diritto, guarda un po', di un giusto processo, figuriamoci se sostituisci al "killer sanguinario" un ragazzino, mingherlino, a quattro cinque metri (ma ne basterebbero 3), con come unica arma un estintore che solo se ripetutamente sbattuto in testa in relativa comodita' e senza nessun disturbo estraneo, potrebbe risultare fatale.
E, anche nel caso, fosse stato in pericolo, non sarebbe per nessuna motivazione giustificabile. Quello che sostieni e' semplicemente insostenibile.
Sulla bilancia, sostituisci il peso della gravita' del fatto con la leggerezza etico-professionale dei corsi di preparazione, delle loro motivazioni sociali, e ti sei convinto che condannando un solo atto criminale si condanni tutto il corpo delle forze dell'ordine (forestali compresi), per forza di cose. Lasciamiti dire che il tuo e' un giudizio puramente ideologico e null'altro (e quando ho voglia di ideologia da quattro cents, vado a leggermi i posts nel blog di fede...).
Sono gg che ti si portano fatti e opinioni, tu continui ad interpretarli come credi... e' al quanto noioso alla lunga.
Citazione:
Abbi pazienza, non riesci ad avere uno straccio di visione globale delle cose, e hai il coraggio di pretendere di "chiarirti" il mio punto di vista e il mio "senso di giustizia" da pochi post?
Sopravvaluti, e di molto, le tue potenzialita' analitiche solo per questa
ultima ragione.
Come pretendi di affrontare una discussione con dei risvolti cosi' complessi, come i fatti di genova?
mc
Mi sembra che la mia sia la lista delle azioni concesse dal mandato nelle forze dell'ordine, a cui si va incontro firmando il giuramento allo stato.
Al massimo, poteva sparare in aria per avvertimento, forse.... ma non credo...
E allora dov'e' lo scandalo in quello che ho scritto?
"cagarsi addosso, e valutare, seriamente, la possibilita' di cambiare lavoro"
In questa frase ci puoi leggere quello che ti pare, ma il succo e' che non avrebbe dovuto fare nulla, se non cercare di togliersi d'impiccio. Non certo uccidere indiscriminatamente la folla, uno ad uno.
Bandit, ti prego, un minimo di pudore anche nella fiducia che attribuisci alle forze dell'ordine: Non hanno carta bianca. Vanno sotto inchiesta (automaticamente, non certo per senso di giustizia!!!) anche quando a lasciarci le penne e' il peggiore degli assassini, in circostanze sospette, perche' anch'egli e' tutelato dal diritto, guarda un po', di un giusto processo, figuriamoci se sostituisci al "killer sanguinario" un ragazzino, mingherlino, a quattro cinque metri (ma ne basterebbero 3), con come unica arma un estintore che solo se ripetutamente sbattuto in testa in relativa comodita' e senza nessun disturbo estraneo, potrebbe risultare fatale.
E, anche nel caso, fosse stato in pericolo, non sarebbe per nessuna motivazione giustificabile. Quello che sostieni e' semplicemente insostenibile.
Sulla bilancia, sostituisci il peso della gravita' del fatto con la leggerezza etico-professionale dei corsi di preparazione, delle loro motivazioni sociali, e ti sei convinto che condannando un solo atto criminale si condanni tutto il corpo delle forze dell'ordine (forestali compresi), per forza di cose. Lasciamiti dire che il tuo e' un giudizio puramente ideologico e null'altro (e quando ho voglia di ideologia da quattro cents, vado a leggermi i posts nel blog di fede...).
Sono gg che ti si portano fatti e opinioni, tu continui ad interpretarli come credi... e' al quanto noioso alla lunga.
Citazione:
si chiarisce bene il punto di vista e il senso di giustizia di alcuni.
Abbi pazienza, non riesci ad avere uno straccio di visione globale delle cose, e hai il coraggio di pretendere di "chiarirti" il mio punto di vista e il mio "senso di giustizia" da pochi post?
Sopravvaluti, e di molto, le tue potenzialita' analitiche solo per questa
ultima ragione.
Come pretendi di affrontare una discussione con dei risvolti cosi' complessi, come i fatti di genova?
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1893&post_id=41358