Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?
Inviato da bandit il 19/7/2006 23:08:04
Shevek:"
Dici: "quello che ho detto (...) e' che chi va a manifestare con intenti violenti va legnato. (...) non sono d'accordo con Gobbo, quando dice che "nessun poliziotto ha il diritto di mettere le mani addosso". come no, scusa, deve solo prendersi le sassate in testa ?"
Io, invece, ho provato a porti una domanda: e se chi va "manifestare" con intenti violenti è lo stesso che dovrebbe bastonare i violenti, compie lui travestito gli atti di violenza e li usa per giustificare il suo picchiare chi manifestava pacificamente? Genova 2001 ha visto accadere proprio questo.
+++++++++++
ma Shevek, io ho gia' risposto a questa domanda. quando il poliziotto fa il cattivo va trattato da cattivo, punto. Anzi, con le dovute aggravanti. Che Genova fosse quello e solo quello ho i miei dubbi, ma la mia risposta al tuo "se" e' secca e precisa.
ora magari commenta tu la mia frase di cui sopra.
Quanto ai disordini in Francia...
"Mica applaudivo chi compiva distruzioni a cazzo di cane a margine di manifestazioni di massa: applaudivo chi si opponeva all'introduzione di una legge barbara e si schierava contro il neoliberismo imperante senza paura di apparire un retrogrado che "remava contro" il "nuovo che avanza"..."
+++++++++++++++++
.allora forse vorrai precisare quali sono le distruzioni NON a cazzo di cane, se ce ne sono, e che sembrerebbero meritare da te una valutazione piu' benevola.
.che tu condividessi le ragioni della protesta non ha nessuna rilevanza, quando stiamo discutendone le modalita'.
.ma sulle modalita' sorvoli. perche' ?
io continuo a vedere una implicita (e neanche tanto) giustificazione di chi nelle manifestazioni usa violenza, distrugge, aggredisce.
se mi sbaglio puoi rettificare quando vuoi, dicendo che sei d'accordo nel bastonare il manifestante violento (che pure esiste, e spero che non vorrai negare questo. qualcuno (da quanto ho capito con una certa esperienza in materia) prima di te (nel forum) l'ha gia' riconosciuto). o qualcosa del genere.
ma non l'hai ancora fatto.
Piero:
"viene presentata un ipotesi che smentisce completamente le motivazioni dell'ordinanza di archiviazione del giudice D'Aloiso. quella che tu chiami tesi alternativa c'è e andrebbe discussa in un processo"
+++++++++
ma e' presentata solo in quel video ?
Dici: "quello che ho detto (...) e' che chi va a manifestare con intenti violenti va legnato. (...) non sono d'accordo con Gobbo, quando dice che "nessun poliziotto ha il diritto di mettere le mani addosso". come no, scusa, deve solo prendersi le sassate in testa ?"
Io, invece, ho provato a porti una domanda: e se chi va "manifestare" con intenti violenti è lo stesso che dovrebbe bastonare i violenti, compie lui travestito gli atti di violenza e li usa per giustificare il suo picchiare chi manifestava pacificamente? Genova 2001 ha visto accadere proprio questo.
+++++++++++
ma Shevek, io ho gia' risposto a questa domanda. quando il poliziotto fa il cattivo va trattato da cattivo, punto. Anzi, con le dovute aggravanti. Che Genova fosse quello e solo quello ho i miei dubbi, ma la mia risposta al tuo "se" e' secca e precisa.
ora magari commenta tu la mia frase di cui sopra.
Quanto ai disordini in Francia...
"Mica applaudivo chi compiva distruzioni a cazzo di cane a margine di manifestazioni di massa: applaudivo chi si opponeva all'introduzione di una legge barbara e si schierava contro il neoliberismo imperante senza paura di apparire un retrogrado che "remava contro" il "nuovo che avanza"..."
+++++++++++++++++
.allora forse vorrai precisare quali sono le distruzioni NON a cazzo di cane, se ce ne sono, e che sembrerebbero meritare da te una valutazione piu' benevola.
.che tu condividessi le ragioni della protesta non ha nessuna rilevanza, quando stiamo discutendone le modalita'.
.ma sulle modalita' sorvoli. perche' ?
io continuo a vedere una implicita (e neanche tanto) giustificazione di chi nelle manifestazioni usa violenza, distrugge, aggredisce.
se mi sbaglio puoi rettificare quando vuoi, dicendo che sei d'accordo nel bastonare il manifestante violento (che pure esiste, e spero che non vorrai negare questo. qualcuno (da quanto ho capito con una certa esperienza in materia) prima di te (nel forum) l'ha gia' riconosciuto). o qualcosa del genere.
ma non l'hai ancora fatto.
Piero:
"viene presentata un ipotesi che smentisce completamente le motivazioni dell'ordinanza di archiviazione del giudice D'Aloiso. quella che tu chiami tesi alternativa c'è e andrebbe discussa in un processo"
+++++++++
ma e' presentata solo in quel video ?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1893&post_id=38241