Re: Genova. 5 anni dopo. Quale verità per piazza Alimonda?

Inviato da  florizel il 26/11/2007 11:54:36

"Interrogato a luglio, De Gennaro ha spiegato che Colucci potrebbe aver equivocato quella che era solo una chiacchierata sulla vicenda Diaz."

L'istigazione alla falsa testimonianza, una "chiacchierata".

"In realtà, si era profilata, ad un certo punto, una possibile via d'uscita. Se Colucci avesse chiesto di poter nuovamente testimoniare per ritrattare le dichiarazioni false, la legge gli avrebbe offerto l'automatica estinzione del reato. A quel punto, anche per De Gennaro sarebbe stato più semplice uscire di scena senza danni. Eventualità per altro non del tutto accantonata visto che il processo Diaz è ancora in corso."

Io voglio capire: è possibile che processi di questo genere debbano andare avanti a colpi di "ritrattazione"?

A questo punto, chiunque potrebbe "aggiustare" le proprie dichiarazioni, fino a
delineare uno scenario che schioda i personaggi chiave dalle loro dirette responsabilità.

E se per un Gratteri, o per un Luperi, sono arrivate delle "promozioni", mentre per De Gennaro è ancora in forse una "via di uscita", è plausibile ipotizzare l'uso sfacciatamente politico di questo processo?

E la "giustizia", come al solito, prende la solita via del cesso.