Re: "TOMMASO UCCISO PERCHE' PIANGEVA"Orribile confessione di Mario Alessi. Il corpo ritrovato vicino
Inviato da lupetto il 4/4/2006 19:27:39
Citazione:
Cosa intenti per accostarsi a cuore aperto? accostarsi senza introdurre ipotesi divergenti? non fare critiche pungenti?
In un sito che tra le citazioni di testata mi dice
Citazione:
io ritenevo (e vorrei continuare a poter ritenere) di poter introdurre nel dibattito anche un punto di vista divergente, anche una considerazione che muove da una vicenda di cronaca per far riflettere sul metodo usato per analizzare altri fatti. Mi sembra di averlo fatto senza offendere nessuno (forse il mio limite è quello di non saper usare le faccine - mi hanno insegnato ascrivere con le parole e sono troppo avanti con l'età per cambiare forma di comunicazione - ma le parole dovrebbero saperle leggere tutti.
Citazione:
quando dico "Non so se devo rinunciare a dire la mia, considerando che qui non c'è la maturità sufficiente per confrontarsi, o se posso continuare a farlo sperando che oltre a chi reagisce male ci sia anche chi non si offende per una opinione diversa, buona o cattiva che sia." sto sollevando un problema di metodo con un dilemma, mi pare. Non sto dicendo "Credo che qui siete tutti immaturi..."
A fiammifero: la differenza tra il non so se.. e un vi dico che.. si dovrebbe vedere bene anche senza faccine che non saprei come porre.
Ma il problema delle faccine forse ne nasconde un altro: se mi trovo ogni volta a polemizzare con voi (fiammifero e florizel) non sarà che ogni riferimento alla ragione vi disturba?
e perchè?
(avrò mica peggiorato tutto con questa faccina?)
florizel ha scritto:
..la storia dei "puntini" da unire,e le allusioni circa eventuali ipotesi di "complotto" non fanno di certo pensare che ti stessi accostando alla discussione a cuore aperto, scusa la franchezza.
Cosa intenti per accostarsi a cuore aperto? accostarsi senza introdurre ipotesi divergenti? non fare critiche pungenti?
In un sito che tra le citazioni di testata mi dice
Citazione:
non dobbiamo semplicemente sopportare le differenze, ma anzi accoglierle come benvenute, considerandole un arricchimento della nostra esperienza
io ritenevo (e vorrei continuare a poter ritenere) di poter introdurre nel dibattito anche un punto di vista divergente, anche una considerazione che muove da una vicenda di cronaca per far riflettere sul metodo usato per analizzare altri fatti. Mi sembra di averlo fatto senza offendere nessuno (forse il mio limite è quello di non saper usare le faccine - mi hanno insegnato ascrivere con le parole e sono troppo avanti con l'età per cambiare forma di comunicazione - ma le parole dovrebbero saperle leggere tutti.
Citazione:
In quanto a spirito di "confronto",mi pare che la tua considerazione circa la "maturità" degli interlocutori stia andando ancora in direzione di offendere la lealtà e la passione degli utenti.
quando dico "Non so se devo rinunciare a dire la mia, considerando che qui non c'è la maturità sufficiente per confrontarsi, o se posso continuare a farlo sperando che oltre a chi reagisce male ci sia anche chi non si offende per una opinione diversa, buona o cattiva che sia." sto sollevando un problema di metodo con un dilemma, mi pare. Non sto dicendo "Credo che qui siete tutti immaturi..."
A fiammifero: la differenza tra il non so se.. e un vi dico che.. si dovrebbe vedere bene anche senza faccine che non saprei come porre.
Ma il problema delle faccine forse ne nasconde un altro: se mi trovo ogni volta a polemizzare con voi (fiammifero e florizel) non sarà che ogni riferimento alla ragione vi disturba?
e perchè?(avrò mica peggiorato tutto con questa faccina?)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=1093&post_id=18337