Re: Ratzinger cattivo maestro
Inviato da Polipol il 19/12/2012 9:51:37
Citazione:
Rileggi tutto il punto 4 da cui hai estrapolato sta roba. La prima parte è dedicata all'aborto ed eutanasia, poi c'è il paragrafetto in difesa del matrimonio (ad una lettura attenta, non c'è riferimento diretto alle coppie omosessuali, nella sua interezza potrebbe anche riferirsi alle unioni tra uomo e donna non sposati che però ottengono la stessa funzione giuridica.) Quando poi leggi il paragrafo che inizia con "Questi principi..." devi intendere per questi la totalità di quelli indicati più sopra, ovvero vita (in relazione ad aborto ed eutanasia) e famiglia, laddove questi vengono negati ciò costituisce un'offesa eccetra eccetra.
Insomma, stai mistificando anche tu come Avvenire e il Fatto Quotidiano (non so a cosa preferisci essere paragonato).
Invece sulla questione della promotrice ugandese calma piatta...
Homero ha scritto:
Certo che ritento...
da http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20121208_xlvi-world-day-peace_it.html
"Anche la struttura naturale del matrimonio va riconosciuta e promossa, quale unione fra un uomo e una donna, rispetto ai tentativi di renderla giuridicamente equivalente a forme radicalmente diverse di unione che, in realtà, la danneggiano e contribuiscono alla sua destabilizzazione, oscurando il suo carattere particolare e il suo insostituibile ruolo sociale.
Questi principi non sono verità di fede, né sono solo una derivazione del diritto alla libertà religiosa. Essi sono inscritti nella natura umana stessa, riconoscibili con la ragione, e quindi sono comuni a tutta l’umanità. L’azione della Chiesa nel promuoverli non ha dunque carattere confessionale, ma è rivolta a tutte le persone, prescindendo dalla loro affiliazione religiosa. Tale azione è tanto più necessaria quanto più questi principi vengono negati o mal compresi, perché ciò costituisce un’offesa contro la verità della persona umana, una ferita grave inflitta alla giustizia e alla pace."
Meglio adesso?
Rileggi tutto il punto 4 da cui hai estrapolato sta roba. La prima parte è dedicata all'aborto ed eutanasia, poi c'è il paragrafetto in difesa del matrimonio (ad una lettura attenta, non c'è riferimento diretto alle coppie omosessuali, nella sua interezza potrebbe anche riferirsi alle unioni tra uomo e donna non sposati che però ottengono la stessa funzione giuridica.) Quando poi leggi il paragrafo che inizia con "Questi principi..." devi intendere per questi la totalità di quelli indicati più sopra, ovvero vita (in relazione ad aborto ed eutanasia) e famiglia, laddove questi vengono negati ciò costituisce un'offesa eccetra eccetra.
Insomma, stai mistificando anche tu come Avvenire e il Fatto Quotidiano (non so a cosa preferisci essere paragonato).
Invece sulla questione della promotrice ugandese calma piatta...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7246&post_id=227179