Ora non so se la storia raccontta dall'articolo sia o meno vera, però sorgono alcune questioni che possono essere così riassunte: come si esercita il diritto alla difesa in questo caso?
E' ovvio e va da se' che il 99.99 % della popoalzione nulla sa di questa macchinetta e quindi come fa a difendersi un malcapitato quando gli mettono i 30 elettrodi in testa ?
Che garanzia ha che la amcchientta sia affidabile, che siano affidabili i risultai della prova etc etc ?
In sostanza qui mi pare che saimo di nuovo di fronte ad un potere che abusa della sua autorità nel silenzio dei media a cui che nemmeno sfiora l'idea che ci sia un diritto inalienabile chiamato diritto alla adifesa : ora basta che ci sia un macchinetta che disegna un pò di macchie colorate e non hai piu' scampo.
La vedo nera per gli avvocati ... altro che mitiche filippiche in aula: