Makk ha scritto:

Semplicissimo: se è un manager pubblico NON E' il controllore. Lo è l'equivalente francese della Corte dei Conti. In più essendo pubblico E locale è controllato anche dagli organi di controllo specifici della municipalità. Infine essendo un manager che è anche assessore è controllato dalla sua giunta e dagli elettori.

Fino a prova contraria, sì. Checché tu ne pensi
L'insinuare che il pubblico non abbia interesse alla cosa pubblica è appunto pregiudizio anti-pubblico. Come Volevasi Dimostrare.

Già risposto. DUE volte. Stai inventando che il decreto Ronchi non fosse in vigore.

Citazione:

In grassetto la traduzione dal politichese :
Citazione:

Il settore privato ha recuperato dei mercati di distribuzione nel 1985, e le multinazionali che gestivano il settore avevano contratti che terminavano nel 2009. Eravamo insoddisfatti dell’organizzazione del servizio: non c’era controllo da parte della collettività municipale, né c’era trasparenza finanziaria.(Non siamo capaci di fare il nostro lavoro dato che non controlliamo l'operato delle ditte)

E tu che ne sai che non stiano davvero così le cose?
Ah, già è "pubblico". E' il Male per forza.

Citazione:

C’era un’organizzazione piuttosto opaca, di cui approfittava il settore privato, che aveva un margine economico considerevole sui contratti;(Prima dico che i bilanci non sono trasparenti , poi diventano magicamente trasparenti ed escono fuori profitti)

HeHe. Posso sapere che ti stai intascando un pacco di quattrini semplicemente vedendo che da un lato incassi un botto e dall'altro per motivi [respirone]
validissileggilbilanciosupercazoolanonmipuoicontestaresuquesto
non esce un cazzo.
Sembra che per te li abbiano inventati ieri i bilanci farlocchi.
E' da quando facevo il rappresentante di consiglio d'istituto al liceo che ho imparato che la truffa nei bilanci c'è ma se non la puoi dimostrare non te ne fai niente del saperlo.
Magari trovi altri modi per fargliela pagare, ma minacciare i blocchi stradali e attirare l'attenzione del provveditorato se non cagano i soldi per il proiettore e i lab di scienze non è proprio un modo "istituzionale" di interagire col farloccatore di bilanci.
Avevo 18 anni scarsi e questa cosa mi era chiarissima. Tu fai ancora fatica alla bella età di...?

Citazione:

inoltre, l’organizzazione non era ottimale dal punto di vista tecnico, dal momento che, per la produzione e la distribuzione, c’erano più società che si sovrapponevano, creando problemi di contabilità(Cosa centra il punto di vista tecnico con la contabilità è un mistero che spiegherò nella prossima puntata).

Semplice, ripeti con me: tan-te dit-te tan-ti bi-lan-ci.
Se poi le competenze sono volutamente ingarbugliate, allora la ditta X ha voci di bilancio parziali che si completano nel bilancio della ditta Y.

Te la faccio facile, perché ti vedo in difficoltà: il mio condominio ha il riscaldamento in comune con altri 2 condominii. L'amministratore del riscaldamento ci ha messo in conto le stesse spese 3 volte (una per condominio). Confrontare i 3 bilanci non era teoricamente ammesso (privacy: io non posso vedere il bilancio di un altro condominio). E comunque era un casino perché le spese erano accorpate (deliberatamente) in modo diverso in ciascun bilancio e le pezze d'appoggio le tiene lui per cui non si possono fare i confronti incrociati.
Ha sbagliato quando ha messo 3 volte a conto i costi del conto corrente postale (che ha il numero id uguale).

Moltiplica questo es. per un tot di ditte controllate che hanno lo stesso commercialista coi controcoglioni, il quale ha il preciso compito di incasinare le cose.

Citazione:

Abbiamo voluto creare un solo operatore per produzione e distribuzione, più logico in termini di gestione,(Abbiamo seguito l'esempio dell'Italia che c'era già arrivata)

E la critica qui sarebbe...?

Citazione:

e abbiamo voluto rendere il servizio pubblico perché, non essendo l’acqua una merce, un bene lucrativo, era opportuno che fosse gestita nell’interesse pubblico, non di società private.(Se fino adesso hanno pappato tizio e caio ora che decido io pappo io)

Infatti pappa tanto che ha ridotto le bollette
Pappassero tutti così...

Citazione:

Citazione:

Globalmente, in buono stato. Nel 2004, il Comune aveva già rinegoziato i contratti con le società private, e aveva dato loro una serie di obiettivi da rispettare sui lavori di manutenzione della rete. Certo, da quando il sindaco ha preso la decisione del ritorno alla gestione pubblica, la qualità del lavoro dei privati è peggiorata.

Cioè loro prendono in mano la gestione e se la qualità dei lavori peggiora è colpa del privato?

Sveglia! La decisione di riprendesi l'acquedotto è arrivata ovviamente prima della scadenza-contratto. In attesa del passaggio di consegne, il gestore era ovviamente quello precedente (privato) che non avendo più la prospettiva del rinnovo ha trascinato i piedi sui lavori.
La qualità è peggiorata sotto il privato, che nel periodo di interregno ha badato solo a ruspare il più possibile spendendo il meno possibile. Tipico direi.

Come il tuo arrampicarsi sugli specchi per trovare "qualcosa che non va" nelle parole della Le Strat.

Qui: "grazie ai guadagni economici della gestione pubblica"
[tradotto: niente ferrari all'AD di Veola = soldi del Ferrarino tolti dalle bollette]

Non mi sfugge niente, tranne le invenzioni alla cieca.
Coi profitti ci sono i soldi per gli investimenti strutturali, senza i profitti ci sono i soldi degli investimenti strutturali PIU' i soldi che prima intescavano le multinazionali.
Cosa c'è di più semplice?

Citazione:

Oltretutto loro sono stati pure fortunati con la gestione privata, pensa che in 25 anni hanno avuto incrementi del 200% , qui in Italia con la gestione pubblica in pochi anni anche del 900% , che iella...

Davvero? La mia bolletta è aumentata di 9 volte?

Citazione:

Dove avrei scritto che il privato abbassa il costo delle bollette?

Qui:
"Opss, il prezzo più basso , eppure gli levano la gestione" (e si parlava del costo a metrocubo )

E... sì: se capita le fumo volentieri

ACEA è mista.
E se la "logica delle SpA" è di abbassare il prezzo dell'acqua allora tu sei Donald Duck.