Re: Razionalismo.
Inviato da SecondLife il 2/9/2010 1:10:47
Citazione:
Ma una persona, al di fuori di ambiti estremamente circoscritti e/o in qualche modo semplificati, può esimersi integralmente dalla propria emotività o istintività? Io non credo proprio.
Citazione:
Sono perfettamente d’accordo. Io infatti parlavo di "applicazione positiva" non per caso. Solo che gettare la spugna è, in moltissimi casi, profondamente disfunzionale. Mentre non è affatto disfunzionale adottare un approccio non razionalistico. Tutt’altro.
(È ovvio che su 'funzionale'/'disfunzionale' si può aprire una querelle infinita; facciamo a capirci, per ora, senza perderci in minuzie)
Citazione:
Beh, questa è semplice: perché ci sei immerso e dalla sua comprensione dipende la soddisfazione del desiderio di "star bene" innato che postulavi. Impossibile ignorarlo (oltre che contrario alla natura umana).
Citazione:
Allo stesso modo in cui si coglie il livello di eccessiva complessità di mille altri aspetti della realtà: ci si sbatte il grugno a lungo senza venirne a capo.
Citazione:
E a volte, invece, il motivo è precisamente la complessità eccessiva. O l’inadeguatezza dello strumento utilizzato.
E per ora, buonanotte.
Come dici tu l'applicazione stretta della logica non è una grande impresa, ma Logica e Razionalità non sono esattamente la stessa cosa. Le teologie e altre teorie filosofiche spesso sanno essere rigorosamente logiche pur essendo assolutamente irrazionali o quanto meno arazionali (sospetto però che la nostra definizione di razionale non sia comune per cui, ripeto, aspettiamo gli altri per "decidere una volta per tutte" il significato della parola).
Facendo invece un esempio più pratico, una persona estremamente ferrata nell'uso della logica ma troppo emotiva o istintiva per essere coerente con le conseguenze è una persona irrazionale.
Ma una persona, al di fuori di ambiti estremamente circoscritti e/o in qualche modo semplificati, può esimersi integralmente dalla propria emotività o istintività? Io non credo proprio.
Citazione:
Per rispondere alla tua domanda: se non ho capito male chiedi quale sia il corretto campo di applicazione della logica umana.
Non so risponderti con certezza, ma concordo senz'altro con te sull'impossibilità di mantenere un approccio razionalista in determinati casi. La mia idea in merito è che non esistano, semplicemente, altri approcci possibili. O meglio, credo che l'approccio razionalista consista esattamente nel "gettare la spugna".
Sono perfettamente d’accordo. Io infatti parlavo di "applicazione positiva" non per caso. Solo che gettare la spugna è, in moltissimi casi, profondamente disfunzionale. Mentre non è affatto disfunzionale adottare un approccio non razionalistico. Tutt’altro.
(È ovvio che su 'funzionale'/'disfunzionale' si può aprire una querelle infinita; facciamo a capirci, per ora, senza perderci in minuzie)
Citazione:
Se l'ambito è troppo complesso per essere indagato razionalmente, mi chiedo prima di tutto come sia spuntata l'idea di indagarlo
Beh, questa è semplice: perché ci sei immerso e dalla sua comprensione dipende la soddisfazione del desiderio di "star bene" innato che postulavi. Impossibile ignorarlo (oltre che contrario alla natura umana).
Citazione:
e soprattutto come si sia arrivati alla conclusione che è troppo complesso.
Allo stesso modo in cui si coglie il livello di eccessiva complessità di mille altri aspetti della realtà: ci si sbatte il grugno a lungo senza venirne a capo.
Citazione:
A volte il motivo per cui non si riesce a risolvere un problema è che il problema non c'è.
E a volte, invece, il motivo è precisamente la complessità eccessiva. O l’inadeguatezza dello strumento utilizzato.
E per ora, buonanotte.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5908&post_id=174370