Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo
Inviato da Notturno il 3/5/2010 10:06:03
Secondo me dovremmo distinguere due posizioni:
1) la Chiesa dice cazzate, anche quando si "giustifica" per gli attacchi (fondati e circostanziati), per cui non le credo;
2) La Chiesa dice cazzate, quindi va messa a tacere.
Su questa seconda posizione non mi trovo d'accordo (mentre la prima la sottoscrivo in pieno).
Ognuno di noi segue un proprio percorso interiore di scoperta.
Si passa dall'andare a messa da bambini, passivo e infantile effetto di un'educazione familiare e sociale pesantissima, a posizioni più critiche e a valutazioni meno passive.
Ma non tutti seguono la stessa via né giungono alle medesime conclusioni.
E meno male.
La ricchezza sta nella diversità delle strade e delle posizioni.
A me personalmente piacerebbe tanto che l'evidenza della marea di cazzate che compone l'ideologia religiosa apparisse evidente a tutti e che venisse sonoramente spernacchiata, per affrontare la vita da Uomini e non da sudditi, ma pare proprio che questo non accadrà nel corso della mia vita.
Per cui, per come la vedo io, ci sono due considerazioni: ogni sincera posizione va rispettata (ad un livello minimale di "diritto a esistere e a essere manifestata"), ma anche a un altro livello, che (ahimé, per vecchiaia, stanchezza e manifesta mia incapacità di spiegare e di mostrare l'evidenza) consta della seguente idea minimale:
"Ma se questi ci credono nella Chiesa, beh..... che se la tengano pure.
Se la meritano fino in fondo. In tutte le sue sfaccettature."
Quando un cattolico, come Zenit, sostiene che l'attacco alla Chiesa e al Cristianesimo è vero, effettivo e reale e lo fa sulla base di una logica (molto vaga) di "strana coincidenza di tempi" e su una presunta "coordinazione degli attacchi", il tutto perché il preciso
Citazione:
io mi sento cadere le braccia.
Perché nemmeno l'evidenza smuoverà mai Zenit. Oramai ne sono tristemente convinto.
Qualunque appiglio, sia pure vaghissimo e ai limiti dell'allucinazione visiva, gli basterà per leggere la realtà degli scempi commessi come un "frutto di un attacco".
E quando leggo il concetto di "Legge naturale" cui Zenit (e altri come lui) si sentono ideologicamente vicini, allora perdo la voglia di combattere.
Questa gente si merita la Chiesa Cattolica.
Se la merita in toto.
Compresa la Binetti e il suo cilicio, l'Opus Dei, Marcinkus e lo IOR, I Legionari di Cristo, i preti nazisti, quelli pederasti, quelli pedofili, i "centri di rieducazione degli indiani Canadesi" e tutto l'ambaradam che compone la Santa Romana Ecclesia.
E non ho tutti questi motivi per reagire.
Questo vale, ovviamente, fintanto che non mi si venga a imporre un'idea religiosa o un comportamento basato su idee religiose.
Lì è diverso.
1) la Chiesa dice cazzate, anche quando si "giustifica" per gli attacchi (fondati e circostanziati), per cui non le credo;
2) La Chiesa dice cazzate, quindi va messa a tacere.
Su questa seconda posizione non mi trovo d'accordo (mentre la prima la sottoscrivo in pieno).
Ognuno di noi segue un proprio percorso interiore di scoperta.
Si passa dall'andare a messa da bambini, passivo e infantile effetto di un'educazione familiare e sociale pesantissima, a posizioni più critiche e a valutazioni meno passive.
Ma non tutti seguono la stessa via né giungono alle medesime conclusioni.
E meno male.
La ricchezza sta nella diversità delle strade e delle posizioni.
A me personalmente piacerebbe tanto che l'evidenza della marea di cazzate che compone l'ideologia religiosa apparisse evidente a tutti e che venisse sonoramente spernacchiata, per affrontare la vita da Uomini e non da sudditi, ma pare proprio che questo non accadrà nel corso della mia vita.
Per cui, per come la vedo io, ci sono due considerazioni: ogni sincera posizione va rispettata (ad un livello minimale di "diritto a esistere e a essere manifestata"), ma anche a un altro livello, che (ahimé, per vecchiaia, stanchezza e manifesta mia incapacità di spiegare e di mostrare l'evidenza) consta della seguente idea minimale:
"Ma se questi ci credono nella Chiesa, beh..... che se la tengano pure.
Se la meritano fino in fondo. In tutte le sue sfaccettature."
Quando un cattolico, come Zenit, sostiene che l'attacco alla Chiesa e al Cristianesimo è vero, effettivo e reale e lo fa sulla base di una logica (molto vaga) di "strana coincidenza di tempi" e su una presunta "coordinazione degli attacchi", il tutto perché il preciso
Citazione:
"...scopo è che la chiesa abbandoni il rispetto ferreo della cosiddetta “Legge Naturale”, quella che, per l’appunto rende impraticabili nle nuove tappe del NWO, ergo la pansessualizzazione, l’eugenetica, l’eutanasia, l'espunzione della religione dalla vita pubblica...(e quella assurdità scientifica detta "evoluzionismo")…"
io mi sento cadere le braccia.
Perché nemmeno l'evidenza smuoverà mai Zenit. Oramai ne sono tristemente convinto.
Qualunque appiglio, sia pure vaghissimo e ai limiti dell'allucinazione visiva, gli basterà per leggere la realtà degli scempi commessi come un "frutto di un attacco".
E quando leggo il concetto di "Legge naturale" cui Zenit (e altri come lui) si sentono ideologicamente vicini, allora perdo la voglia di combattere.
Questa gente si merita la Chiesa Cattolica.
Se la merita in toto.
Compresa la Binetti e il suo cilicio, l'Opus Dei, Marcinkus e lo IOR, I Legionari di Cristo, i preti nazisti, quelli pederasti, quelli pedofili, i "centri di rieducazione degli indiani Canadesi" e tutto l'ambaradam che compone la Santa Romana Ecclesia.
E non ho tutti questi motivi per reagire.
Questo vale, ovviamente, fintanto che non mi si venga a imporre un'idea religiosa o un comportamento basato su idee religiose.
Lì è diverso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5722&post_id=165456