Re: L'invasione - Un'indagine su LC

Inviato da  mc il 19/10/2009 18:08:53

Audisio, e' ovvio che puoi crederlo, e che tu lo possa pure ritenere piu' razionale come teoria (anzi sotto-ipotesi), ma, e' altrettanto ovvio che non e' molto concreta come sotto-ipotesi.

Quegli indizi schiaccianti sono riferibili ad una immagine su un ritrovamento archeologico? Dei giganti, una goccia? Dei segmenti che si incrociano?
... ah... ok...

Se i tuoi esempi dovrebbero dimostrare, senza ombra di dubbio, che l'uomo e' stato creato in provetta, non so che dirti... e che sia tutto altamente razionale... Ho un'altra concezione di razionale... E l'ho pure spiegato, almeno 100 volte su tutto il blog...
Sui vari forum ci sono stato, sono stato trattato da idiota, da ignorante, da arrogante (... ... come se l'appellarmi cosi' non lo fosse!) e ho letto solo citazioni di interpretazioni... che non mi hanno mai convinto per tutte le motivazioni che scrissi li' e che ho ripetuto qui.

Detto cio':
non capisco perche', se fossi davvero certo delle tue tesi (o sottoipotesi!), dovresti venire a difenderle qui. E non ho detto discuterne, perche' e' ovvio che non le stiamo discutendo, ho detto difendere. Stai difendendo le teorie o il tuo tempo passatoci sopra?
Un sentore di "strampalaggine" su di esse e sei venuto a giustificarti?
Capisci che non mi spiego questa insistenza?
E' pacifico che molti non sarebbero stati, e non siano d'accordo con te, e con Sitchin, quindi, da dove deriva tutto questo?

Io comunque, mi do altre risposte:
pace cosi'.


*****
I tuoi rilievi, mi pare siano tuoi, sulla psicologia, li trovo ... inquietanti, e non mi stupisce, alla luce di essi, che tu creda in determinate sottoipotesi (comunque, se non fossi tu, penso che fosse pro-annunaki quell'intervento ... ).

*****
Poi, i ragionamenti che confrontavano le scie chimiche con gli annunaki non sono minimamemente accettabili e sono del tutto fuori luogo.
E' come se ti dicessi che se non e' vero cio' che dice Sitchin allora non e' vero nemmeno cio' che dice Plinio il giovane del Vesuvio, e non e' troppo razionale come approccio, non trovi?
I riscontri sono un po' piu' ... concreti (si, lo ammetto, meno affascinanti, ma non stiamo guardando un film, giusto?).
Inoltre, le scie sono piu' recenti e piu' "fresche", tali da poterle osservare in maniera diretta senza "filtri" altrui.
Ciao

mc