Re: Veicoli ad aria

Inviato da  ziomao il 21/3/2006 9:13:16

Max,

Molto interessante l'articolo che hai postato.

Ma se mi permetti lo trovo frutto di una mente "ingegneristica", e come tale limitato.

Dopo un'analisi dei rendimenti dei gas in espansione concludono :

...una vettura ad aria compressa ha efficienza e prestazioni dello stesso ordine di grandezza (e probabilmente inferiori) di quelle di una vettura a batteria al piombo e sicuramente inferiori a quelle di una vettura con batterie al litio. Queste prestazioni non sono neanche lontanamente comparabili a quelle di una vettura con motore tradizionale a benzina o a gasolio....

Leggendo l'articolo si trova una piccola dimenticanza nei calcoli...

Le macchine elettriche con le batterie al piombo devono portarsi dietro ... il peso delle batterie !
E' questo peso che ammazza qualunque macchina elettrica ( detta quantita' di moto ) !
Anche se l'aria compressa ha un rendimento energetico di poco inferiore, il peso dell'accrocchio non e' certamente paragonabile ! e comunque far di conto senza questo parametro e' totalmente inutile, e dimostra un'articolo sbagliato di fondo.

E poi concludono ...
"..Possiamo dunque scartare senza problemi l’ipotesi che il fatto che oggi non possiamo comprare la Eolo da un concessionario sia dovuto a un complotto. Se così fosse, bisognerebbe spiegare come mai i cospiratori non si siano preoccupati di affossare anche la tecnologia delle macchine a batteria.."

Qui la mente ingeneristica trova il minimo fisiologico.
Le tecnologie pericolose non sono quelle costose, che richiedono forti investimenti come le auto elettriche, ma quelle semplici che qualunque cinese puo' produrre nel sottoscala; una bombola e un motore del piffero.
stesso motivo per i pannelli fotovoltaici che non danno fastidio a nessuno, perche' permettono comunque il controllo del cliclo tecnologico e produttivo, viceversa se uno trovasse come produrre energia in modo semplicissimo verrebbe subito "eliminato".



Mao