Re: SCIENZA DI CONFINE
Inviato da temponauta il 19/3/2013 18:48:22
Citazione:
Si, ma ti ho anche detto che in quella data ho fatto un errore, credendo di avere in mano la catena giusta ed eccedendo di sicurezza sulle date.
Non ho problemi ad ammettere l'errore.
Però ti ho anche spiegato che uso una tecnica piuttosto elaborata per effettuare una previsione di un evento futuro.
Proprio l'opposto della "panzana".
Citazione:
Negativo.
Il redshift indica un astro in moto veloce.
Il blueshift può mostrare il contrario, ovvero un astro in stato di quiete o lento movimento.
Non ti so dire a quale quantità di moto (velocità) si innesca l'effetto ottico comparato poi con le misurazioni di laboratorio.
Ti dico solo che, come la bilancia cavendish per la gravità, l'effetto doppler sui moti degli astri non indica un allontanamento tra di loro e per derivazione, una espansione costante dell'universo partendo partendo da un punto centrale (big bang).
Solito sistema dei dogmi eletti a verità scientifica.
Fabrizio70 ha scritto:
Peccato che nel 2010 hai detto cose "leggermente" differenti :
Citazione:Il resto sarà talmente veloce (il 2012 è il termine conclusivo)
In che anno siamo ora?
Ah già , il 2013
Si, ma ti ho anche detto che in quella data ho fatto un errore, credendo di avere in mano la catena giusta ed eccedendo di sicurezza sulle date.
Non ho problemi ad ammettere l'errore.
Però ti ho anche spiegato che uso una tecnica piuttosto elaborata per effettuare una previsione di un evento futuro.
Proprio l'opposto della "panzana".
Citazione:
Tu sei nemico della verità , sei solo capace di inventare panzane buone per i gonzi . tipo questa :
Citazione:Eiste infatti anche un calore da moto (esogeno) della materia, oltre che da stato (endogeno) per processi di tipo termico: questo è provato dalla colorazione red-shift dell'effetto doppler degli astri monitorati.
Hai preso in considerazione solo il red shift da ignorante quale sei, mentre in realtà esiste pure il blue shift , ovvero secondo la tua teoria il movimento di allontanamento produce calore , quello di avvicinamento sottrae calore , oppps , c'è una "leggera" contraddizione....
Negativo.
Il redshift indica un astro in moto veloce.
Il blueshift può mostrare il contrario, ovvero un astro in stato di quiete o lento movimento.
Non ti so dire a quale quantità di moto (velocità) si innesca l'effetto ottico comparato poi con le misurazioni di laboratorio.
Ti dico solo che, come la bilancia cavendish per la gravità, l'effetto doppler sui moti degli astri non indica un allontanamento tra di loro e per derivazione, una espansione costante dell'universo partendo partendo da un punto centrale (big bang).
Solito sistema dei dogmi eletti a verità scientifica.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7336&post_id=232028