ivan ha scritto:
Nel caso del modello "ufficiale" dell'atomo non posso che associarmi con Temponauta: se osservate un attimo il modello "ufficiale" proposto ad immagine e somiglianza del sistema solare noterete che quando quel modello si reifica in equazioni vi e' un grande assente cosa che non puo' che portare al delle contraddizioni che poi si tenta di superare con altri modelli in cui vi e' sempre un grande assente che pero' viene fatto rientrare alla chetichella dalla finestra laterale visto la che la porta di casa, l'ingresso principale, gli viene comunque sbarrato .

Se viceversa il modello di atomo vien reificato in termini matematici con tutti gli attori pertinenti, cosa che ha iniziato a fare E. Fermi e che oggi e' il modello che piu' funziona e che e' piu' accettato, le cose (i conti) tornano senza bisogno di ricorre ad ulteriori assiomi che a volte non stanno ne' in cielo ne' in terra.

Preciso che queste son cose ben note nella comunita' scientifica che le ha affrontato e risolte da tempo. E' solo che queste cose non hanno eco sui media, se non molto marginale; ad esempio un nobel alcuni anni fa e' andato a due scienziati che gia' nel 1965 avevano superato brillantemente le contraddizioni del modello "ufficiale" dell'atomo, ma siccome erano di un paese oltre cortina, il loro lavoro passo' in sordina; non e' la prima volta che succedono queste cose, per esempio la statistica di Student, forse la piu' importante di tutte, e' rimasta in sordina per decenni e decenni; l'importante e' guardare le cose con la sufficiente oggettivita' e con il giusto distacco perche' spesso la partigianeria e' portatrice di conclusioni affrettate.