Re: L'ing. Keshe sta facendo il possibile...
Inviato da Lord9600XT il 10/2/2013 15:38:26
Citazione:
Affermo ciò che al tuo gusto non piace perché si ritiene che ciò che fa collassare la funzione d'onda non sia la volontà dell'osservatore, ma l'interazione tra oggetto da misurare e strumento di misura. Non è affatto un volo pindarico assumere che siano le interazioni e non le osservazioni umane a far collassare le funzioni d'onda.
Se poi ti da fastidio che una persona si metta ad indagare un fenomeno e ne tragga delle conclusioni sensate (a differenza di quelle che trai "coerentemente" te, visto che ti ricordo che a caso affermi che i fotoni viaggino alla velocità che gli pare quando non sono osservati), non so cosa dirti. Così come non so cosa dirti circa l'assunzione del tutto plausibile e ragionevole circa l'universalità delle leggi fisiche.
Anche perché con questo atteggiamento stupido ed ottuso si può tranquillamente affermare che le equazioni di Maxwell sono valide sono quando si fa un esperimento in proposito, e quando non si fanno esperimenti i campi elettromagnetici si comportano come gli pare (addirittura potrei affermare che non esistono proprio e si creano all'istante, tanto chi può smentire questa mia affermazione?).
E ancora, circa l'espansione dell'Universo, forse non hai capito che il principio di relatività asserisce che i segnali fisici non si possono propagare più velocemente della luce. Circa tutto il resto che NON sono segnali fisici nessuno asserisce nulla. Ti ho anche riportato un esempio chiaro e cristallino in cui si ha una velocità pari al doppio della velocità della luce. Perché non ti incaponisci pure su quello?
Magari, sei andato ad indagare quali sono le teorie che spiegano l'espansione dell'Universo? Sei andato a verificare se vengono fatte assunzioni ragionevoli? Sei andato a controllare le eventuali conseguenze di tali teorie e se tali conseguenze sono state osservate? Oppure coerentemente hai bypassato tutto questo e parti a spron battutto a parlare di qualcosa che non sai e di cui ti pesa il culo informarti?
Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Fai come ti pare. Se ti auto-imponi di non capire a fondo le cose e di mantenerti ad un livello di conoscenza supericiale, sei libero di farlo. Però, ripeto, sei pregato di non sparare sentenze e critiche su qualcosa che non sai.
Magari con la fisica quantistica sarai anche n fenomeno, ma con l'Italiano siamo scarsetti è?
Al momento l'unico ad aver fatto affermazioni (sparato sentenze) su cose che ignora, sei tu!
Citazione:Ma ciò che è fondamentale capire è che anche in un mondo privo di osservatori le funzioni d'onda continuerebbero a collassare ugualmente fintanto che esistono le interazioni tra i costituenti ultimi della materia.
Chi ha scritto questo?
Hai osservato una funzione d'onda collassare senza che ci fossero osservatori?
(so che è un ossimoro, ma la sentenza/stronzata, l'hai sparata tu!)
A me sembra esattamente una sentenza su una cosa che si ignora.
E fa ridere il fatto che tu stia accusando me di averlo fatto ... mi ricordi Berlusconi quando ha detto a Travaglio di essere un diffamatore di professione (o il bue che dà del cornuto all'asino, a seconda di cosa preferisci).
Chi è che usa arbitrariamente i fatti? Io o te?
Quando ti fa comodo "è ragionevole supporre" che la fisica in tutto l'universo sia uguale alla terra (salvo affermare sia così, lasciando da parte il dubbio della supposizione) ... poi se ci si accorge che l'universo si espande più velocemente della luce, che è la nostra invariabile teoria ... BAM! ... salto della quaglia, e diventa ragionevole supporre che invece li, al margine dell'universo, la fisica funzioni diversamente!
E te ne esci con sparate tipo: studia! Cosa vuoi studiare? Cose che non sa ancora nessuno e che nessuno ha ancora scritto?
Io prendo i (pochi) fatti a disposizione e cerco di ragionarci sopra coerentemente.
Se la cosa non ti piace, il problema è tutto tuo.
Affermo ciò che al tuo gusto non piace perché si ritiene che ciò che fa collassare la funzione d'onda non sia la volontà dell'osservatore, ma l'interazione tra oggetto da misurare e strumento di misura. Non è affatto un volo pindarico assumere che siano le interazioni e non le osservazioni umane a far collassare le funzioni d'onda.
Se poi ti da fastidio che una persona si metta ad indagare un fenomeno e ne tragga delle conclusioni sensate (a differenza di quelle che trai "coerentemente" te, visto che ti ricordo che a caso affermi che i fotoni viaggino alla velocità che gli pare quando non sono osservati), non so cosa dirti. Così come non so cosa dirti circa l'assunzione del tutto plausibile e ragionevole circa l'universalità delle leggi fisiche.
Anche perché con questo atteggiamento stupido ed ottuso si può tranquillamente affermare che le equazioni di Maxwell sono valide sono quando si fa un esperimento in proposito, e quando non si fanno esperimenti i campi elettromagnetici si comportano come gli pare (addirittura potrei affermare che non esistono proprio e si creano all'istante, tanto chi può smentire questa mia affermazione?).
E ancora, circa l'espansione dell'Universo, forse non hai capito che il principio di relatività asserisce che i segnali fisici non si possono propagare più velocemente della luce. Circa tutto il resto che NON sono segnali fisici nessuno asserisce nulla. Ti ho anche riportato un esempio chiaro e cristallino in cui si ha una velocità pari al doppio della velocità della luce. Perché non ti incaponisci pure su quello?
Magari, sei andato ad indagare quali sono le teorie che spiegano l'espansione dell'Universo? Sei andato a verificare se vengono fatte assunzioni ragionevoli? Sei andato a controllare le eventuali conseguenze di tali teorie e se tali conseguenze sono state osservate? Oppure coerentemente hai bypassato tutto questo e parti a spron battutto a parlare di qualcosa che non sai e di cui ti pesa il culo informarti?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7208&post_id=230554