Citazione:
io sto dicendo un altra cosa ovvero che la valutazione di questa cosa non spetta al politico ma a chi inventa la cosa stessa.
Se è per questo quelle valutazioni spettano anche a me e te. Valutare è "gratis". Ma dopo un'accorta valutazione, che si fa di preciso?
Mettiamo il caso di chi ha inventato la prima lama (
quam ferus et vere ferreus ille fuit!).
Scenario 1.
Mettiamo che fosse mosso esclusivamente dal desiderio di tagliare il legno più agevolmente e che non abbia nemmeno immaginato un uso simile per i nemici del villaggio vicino. Mettiamo che, visto come il fabbro taglia agevolmente i tronchi, il capovillaggio abbia fatto 2+2 e abbia immaginato di usare lame più grandi per fare a fette i nemici.
Scenario 2.
Mettiamo che si sia accorto immediatamente sia della maggiore agevolezza nel procurarsi legna sia della possibilità di tagliare da parte a parte quelli del villaggio vicino. Il giorno dopo, trionfante, mostra a tutti la montagna di legna che si è procurato con la sua prima accetta di bronzo, senza fare parola della brutta idea che gli è venuta in mente quando l'ha inventata per non indurre in pensieri violenti i propri compagni. Ma il capovillaggio vedendo l'accetta anche in questo caso fa subito 2+2 e pianifica immediatamente la conquista del villaggio vicino.
Di chi è la responsabilità del massacro, del fabbro o del capovillaggio? Stando a quanto hai detto prima, sarebbe del fabbro perfino nel primo scenario. Non trovi che sia molto più
deresponsabilizzante questa, come visione?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7208&post_id=230489