Re: condannati scienziati - precedente pericoloso o giusto?
Inviato da etrnlchild il 27/10/2012 0:03:10
Citazione:
Quoto. Se prima non si leggono le motivazioni e' inutile discuterne.
A meno che i giudici non siano a priori brutti e cattivi, o completamente rincoglioniti.
Oppure, grazie a questi ultimi anni di propaganda spinta, estremisti politicizzati.
Ormai qualsiasi persona che abbia pubblica visibilita' (da Berlusconi a Sallusti) che venga condannata puo' invocare tranquillamente questo motivo, felicimente sdoganato nella pubblica opinione.
Quello su cui si dovrebbe riflettere invece e' l'utilita' di cose come "commissione Grandi Rischi". Enti inutili, visto che, come loro stessi dicono questi "grandi rischi" sono imprevedibili.
Si potrebbero invece orientare le risorse verso la prevenzione e le costruzioni antisismiche, come fanno in tutti gli altri paesi del mondo. Questa e' la vergogna.
E comunque, è abbastanza fine a se stesso parlarne adesso, senza le motivazioni della sentenza sottomano.
Quoto. Se prima non si leggono le motivazioni e' inutile discuterne.
A meno che i giudici non siano a priori brutti e cattivi, o completamente rincoglioniti.
Oppure, grazie a questi ultimi anni di propaganda spinta, estremisti politicizzati.
Ormai qualsiasi persona che abbia pubblica visibilita' (da Berlusconi a Sallusti) che venga condannata puo' invocare tranquillamente questo motivo, felicimente sdoganato nella pubblica opinione.
Quello su cui si dovrebbe riflettere invece e' l'utilita' di cose come "commissione Grandi Rischi". Enti inutili, visto che, come loro stessi dicono questi "grandi rischi" sono imprevedibili.
Si potrebbero invece orientare le risorse verso la prevenzione e le costruzioni antisismiche, come fanno in tutti gli altri paesi del mondo. Questa e' la vergogna.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7185&post_id=223685