Re: Etere o non etere?
Inviato da MM87 il 19/12/2011 14:06:42
Citazione:
Se la domanda è mal posta anche la risposta sarà una non-risposta...
Citazione:
Sbagliato. Anche se in un certo volume non c'è "niente", ha senso considerare un'energia del vuoto. Due metri cubi di niente hanno più energia di un metro cubo di niente: è su questo fatto che funziona l'effetto Casimir. Che poi nel "niente" ci siano fluttuazioni quantistiche e quant'altro è un'altro discorso.
Al2012 ha scritto:
@ MM87
Citazione:Citazione:
Secondo te è corretto definire vuoto uno spazio pieno di energia ?
L'energia non è una "sostanza", è una proprietà di qualcosa. È una cosa che si conta, è un numero. Di conseguenza, "pieno di energia" non ha alcun senso.
Questa risposta è degna di un membro del cicap !!! Le tipiche risposte per eludere una domanda ….
Se la domanda è mal posta anche la risposta sarà una non-risposta...
Citazione:
Che cosa devo dedurre da questa risposta ?
Che non c’è “qualcosa” che ha la proprietà di dare una “cosa” , in pratica un numero denominato energia, quindi, secondo te, non ha alcun senso dire “pieno di energia”.
Quindi dopo questa tua spiegazione devo dedurre che nello spazio no c’è “qualcosa” quindi è valore numerico energia = zero.
Sbagliato. Anche se in un certo volume non c'è "niente", ha senso considerare un'energia del vuoto. Due metri cubi di niente hanno più energia di un metro cubo di niente: è su questo fatto che funziona l'effetto Casimir. Che poi nel "niente" ci siano fluttuazioni quantistiche e quant'altro è un'altro discorso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6692&post_id=210419