Re: Etere o non etere?

Inviato da  deronte il 7/12/2011 6:27:51

Buongiorno ,

riguardo alla definizione etere, ovviamente e' un problema enorme che non credo si possa risolvere su un blog visto che illustri scienziati hanno affrontato la qustioni da secoli .

io personalmente ( e sottolineo personalmente) lo identifico con con il Qi della tradizione cinese -molto simile alla posizione di sever,mi pare - e una volta conosciuta la Psicobiofisica di Todeschini gli ho attribuito le caratteristiche fisiche di quello che Egli chiama spazio fluido ; questo perche' per quelle che sono le mie conoscenze solo la Psicobiofisica ha unito una definizione dell' ''etere'' simile a quella cinese per certi aspetti pur arrivandoci da un'altra strada , quella della scienza occidentale classica ; inoltre non solo ha postulato lo spazio fluido come fonte originaria della materia ma anche come causa prima di tutti i fenomeni fisici riscontrabili nell'universo ; oltretutto ha sempre fornito prove per tutte le leggi fisiche indicate e le ha avvalorate da prove fisico matematiche e sperimentali .

Infine la cosa che mi ha spinto ad approfondire lo studio della Psicobiofisica e' stato che finalmente ho trovato una spiegazione logica alla questione Qi che :
1) non proviene da dubbi retroterra new Age
2) non si impone come rivelatrice di novita' assolute
3) rivaluta ed integra in un ottica precisa le leggi scoperte dai Grandi del passato (inclusi,Keplero , Newton,Einstein ) e addirittura utilizza le equazioni matematiche di tali leggi per COMPROVARE i propri punti cruciali ,senza la presunzione di entrare in contrasto con menti che hanno speso la vita intera a studiare annose questioni , ma con la determinazione di dare alle suddette leggi la lettura fisica corretta qualora questo non fosse stato fatto in precedenza . Nessun contrasto , bensi' integrazione in un'ottica nuova .

Non mi sembra che ci sia nessuna altra Teoria al di fuori di questa che soddisfi tutti i punti citati ,pertanto ne sono personalmente ( personalmente )attirato.

per AL2012
il copia incolla non e' cosa negativa , specie se si postano link interessanti . Riguardo a Todeschini il web mi pare essere ,stranamente, la fonte piu' prolifica di materiale disponibile ( grazie allo sforzo di alcuni appassionati ) in quanto anche le sue opere-eccezionali- o qualunque delle centinaia di articoli che scrisse sono reperibili con davvero molta molta difficolta'.