Re: Etere o non etere?

Inviato da  deronte il 29/11/2011 6:16:18

materia e' energia , energia non potrebbe essere etere in movimento ?

piu' il movimento e' veloce , piu' aumenta la solidita' della materia ?
dalla materia di dimensioni ultramicroscopiche (atomica e subatomica) a quella di dimensioni astronomiche (sistema solare ,galassie ...) e' stato fatto notare come siano in realta' tutti sistemi costituiti da una massa sferica centrale che ruota su se' stessa ed attorno alla quale ruotano ( vengono trascinati come in un vortice nell'acqua) altre masse sferiche .
Non e' quindi logico supporre che le forze che tengono uniti 'centro e satelliti' siano sempre le stesse sia parlando di sistemi atomici che di sistemi astronomici ?

Invece di utilizzare le forze elettriche coulombiane per spiegare come un elettrone giri nell'orbita del nucleo e le forze di gravita' newtoniane per spiegare invece come i pianeti girino nell'orbita solare non e' piu' logico considerare ( come e' stato fatto fino a qualche decennio fa da illustri scienziati ) che la forza responsabile di tali fenomeni sia della stessa natura?

Seguendo questo ragionamento e postulando che tutto l'universo sia immerso in un etere ( come nell'oceano tutti gli spazi sono riempiti dall'acqua) allora risulta abbastanza chiaro e logico che i fenomeni succitati （ ed anche molti altri ) si possono spiegare secondo le leggi della fluido-dinamica .
Un motorino che crei mulinello d'acqua :inserendo dei pezzi di legno nel vorticare dell'acqua si crea un effetto simile a quello dei pianeti che girano intorno al Sole , dell'elettrone che gira intorno al nucleo .
Facendo tali esperimenti in maniera piu' scientifica si riescono a riprodurre tali fenomeni con precisione matematica e secondo le leggi della fisica classica.

Mi sono dilungato su questro punto solo per evidenziare che l'etere e' stato comprovato anche scientificamente e sperimentalmente anche in Occidente ed e' stato fatto in maniera logica e lineare senza ricorrere ad assurdi matematici e fisici .
Questo per riallacciarmi con quanto ho detto la volta scorsa ： anche nelle tradizioni orientali lo studio serio-scientifico , lo definirei- dell'etere/Qi/Prana etcetc e' stato fatto in maniera tanto seria quanto logica e la veridicita' e serieta' di tali studi la possiamo avere sotto gli occhi anche ai giorni nostri ad esempio , parlando solo dell'utilizzo in campo medico ,osservando la regolarita'ed il rigore con la quale vengono tratatti problemi di salute ( anche importanti) ed i risultati che spessissimo si accompagnano a tali trattamenti .
I ‘termini poetici ' cui mi riferivo nello scorso post usati millenni addietro dalla medicina cinese per spiegare le dinamiche del Qi hanno fornito ( e tuttora forniscono ) una spiegazione precisa e profonda delle dinamiche che regolano la fisiologia umana .

Per concludere credo che la verita' possa essere complessa non debba per forza essere semplice( ne' tantomeno semplicistica）, ma diffido delle verita' astruse.