Etere o non etere?

Inviato da  deronte il 28/11/2011 5:16:58

Buongiorno ,
vorrei provare ad imbastire un discorso riguardo alla questione antica quanto la scienza stessa dell'esistenza o non esistenza dell'etere.
Evito di introdurre la questione in maniera dettagliata sia perche' non sono un esperto ,ma soprattutto perche' in questi forum partecipano molti esperti /conoscitori di questioni di fisica e tecnologia percio' do' quindi per scontato che sia piu' o meno chiaro quale sia il punto di vista di entrambe le campane ( pro o contro etere).

Personalmente io mi trovo concorde con quanto affermato dall'Ing. Todeschini Marco gia' nei primi decenni del secolo scorso e cioe' che tutti i fenomeni dell'universo si possono spiegare attraverso i movimenti dell'etere (vorticosi = movimento dei sistemi astronomici e microscopici ;ondulatori ='energie' ); egli e numerosi altri studiosi e scienziati dell'epoca hanno scoperto ed individuato la precisa densita' dell'etere e spiegato con precisione scientifica e rigore matematico tutte le leggi fisiche partendo dalla fluido-dinamica.

Quello che mi sembra interessante da notare e' che in maniera semplice (semplice fino ad un certo punto , e' ovvio...) si sono spiegati ed UNIFICATI tutti i fenomeni universali senza dover ricorrere alla relativita' di Einstein , ma addrittura rivalutando la relativita' classica di Galileo .

Dove sta il vantaggio di non ricorrere alla relativita' di Einstein?
Secondo me sta innanzitutto nel non dover accettare una teoria che segue una logica quantomeno contorta , che la rende altamente ermetica ed imperscrutabile per ognuno a meno che non si decida di accettare ciecamente i suoi dogmi .

Senza entrare in un dibattito pro o contro Einstein , vorrei sapere se c'e' qualche utente piu' esperto in questa materia che sappia indicare quali sono le posizioni attuali della scienza al riguardo e le prove scientifiche cruciali relativamente recenti che confutino o confermino l'etere.

grazie