Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
Inviato da ivan il 12/10/2012 20:51:16
L’esperienza di Michelson –Morley è stata finora descritta su libri e riviste e in pratica nessuno poteva toccare con mano di cosa realmente si trattasse.
Con l'avvento del web tanti video iniziano a girare e a rimbalzare ai 4 angoli del pianeta e tra tanti cartoons dedicati all'argomento (chissà perchè poi tanti cartoons su queste storie) si riesce a trovare un qualcosa di reale e concreto coem il seguente filmato che nella sua semplicità descrive bene l'essenza dell'esperimento di che trattasi:
In quest'altro video, in inglese, riescono ad ottenre una figura d'interferenza migliore
Questo per fornire elementi concreti su cui discutere.
Ora ruotando l'interferometro la velocità orbitale della Terra si sommerà ad uno dei raggi e dunque la differenza di cammino ottico fra i due raggi varierà.
Si dimostra facilmente che se L è la lunghezza del braccio dell'interferometro, c la ben nota velocità della luce e v è la velocità della Terra, la differenza tra i cammini ottici sarà data da dx= 2*L*v^2/c^2 :
Mettendo dentro la formula i dati reali si ottiene un valore che è dello stesso ordine di grandezza della lunghezza d'onda della luce visibile (10^-8 mt) e quindi l'apparato sperimentale dovrebbe essere tale da portare le frange scure sulle frange chiare e viceversa e quindi misuare così il vento dell'etere.
E siccome questo fenomeno non è stato osservato sulla base di questa supposizione si deduce che… vedi le ben note storie che portano alla teoria della relatività .
“Dovrebbe”, ossia si suppone che “quando” allora …
Ora dicono qui
Dice il tipo: “La supposizione è la madre di tutte le cazzate”.
Non “si suppone che” allora: si deve dimostrare “che” con dati alla mano senza trascurare nulla.
Tutto qui il problema: si suppone che l’attrezzo fosse in grado di misurare il vento dell’etere, non si è dimostrato che lo fosse realmente , cioè che fosse in grado di creare una figura stabile e precisa tale che l’occhio umano potesse apprezzare i cambiamenti causati da un deltat di 10^-16 secondi.
Con l'avvento del web tanti video iniziano a girare e a rimbalzare ai 4 angoli del pianeta e tra tanti cartoons dedicati all'argomento (chissà perchè poi tanti cartoons su queste storie) si riesce a trovare un qualcosa di reale e concreto coem il seguente filmato che nella sua semplicità descrive bene l'essenza dell'esperimento di che trattasi:
In quest'altro video, in inglese, riescono ad ottenre una figura d'interferenza migliore
Questo per fornire elementi concreti su cui discutere.
Ora ruotando l'interferometro la velocità orbitale della Terra si sommerà ad uno dei raggi e dunque la differenza di cammino ottico fra i due raggi varierà.
Si dimostra facilmente che se L è la lunghezza del braccio dell'interferometro, c la ben nota velocità della luce e v è la velocità della Terra, la differenza tra i cammini ottici sarà data da dx= 2*L*v^2/c^2 :
Mettendo dentro la formula i dati reali si ottiene un valore che è dello stesso ordine di grandezza della lunghezza d'onda della luce visibile (10^-8 mt) e quindi l'apparato sperimentale dovrebbe essere tale da portare le frange scure sulle frange chiare e viceversa e quindi misuare così il vento dell'etere.
E siccome questo fenomeno non è stato osservato sulla base di questa supposizione si deduce che… vedi le ben note storie che portano alla teoria della relatività .
“Dovrebbe”, ossia si suppone che “quando” allora …
Ora dicono qui
Dice il tipo: “La supposizione è la madre di tutte le cazzate”.
Non “si suppone che” allora: si deve dimostrare “che” con dati alla mano senza trascurare nulla.
Tutto qui il problema: si suppone che l’attrezzo fosse in grado di misurare il vento dell’etere, non si è dimostrato che lo fosse realmente , cioè che fosse in grado di creare una figura stabile e precisa tale che l’occhio umano potesse apprezzare i cambiamenti causati da un deltat di 10^-16 secondi.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6549&post_id=222777