Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
Inviato da Lord9600XT il 28/8/2012 12:48:48
Citazione:
In base alle mie conoscenze, ho verificato che la pagina di Wikipedia in questione è ben fatta. Non ho detto "studiati la relatività su Wikipedia", ma "su Wikipedia vi è una trattazione del paradosso dei gemelli ben fatta".
Gli anni di Università mi permettono, tra le altre cose, di distinguere il ciarpame da quello che non lo è. In tal caso, se la pagina è ben fatta, perché non dovrei consigliarla?
Nel caso in cui non ti fidi di Wikipedia come referenza, posso citarti l'ottimo "Relatività" di Vincenzo Barone, ma direi che è un tantino esagerato, no?
mangog ha scritto:
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Ah, e infine: il paradosso dei gemelli non è un paradosso. E' ben spiegato (nonostante tu dica di no) anche con la relatività ristretta, su Wikipedia (in questo caso) vi è una trattazione ben fatta. Con la Relatività Generale la cosa è anche spiegata meglio, sì. Che ti devo dire, vivrai nell'ignoranza.
Sei ridotto a dirottare su wikipedia per spiegare il paradosso dei gemelli ?
Ma almeno ti sei letto quello che dice wikipedia sui gemelli ?
Bah..anni anni di università, per poi sentirsi dire: Leggiti wikipedia..
In base alle mie conoscenze, ho verificato che la pagina di Wikipedia in questione è ben fatta. Non ho detto "studiati la relatività su Wikipedia", ma "su Wikipedia vi è una trattazione del paradosso dei gemelli ben fatta".
Gli anni di Università mi permettono, tra le altre cose, di distinguere il ciarpame da quello che non lo è. In tal caso, se la pagina è ben fatta, perché non dovrei consigliarla?
Nel caso in cui non ti fidi di Wikipedia come referenza, posso citarti l'ottimo "Relatività" di Vincenzo Barone, ma direi che è un tantino esagerato, no?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6549&post_id=220752