Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
Inviato da dr_julius il 26/9/2011 21:42:29
penso che prima di intervenire, in ordine sparso e con le idee confuse, sarebbe meglio sforzarsi di dare una occhiata all'esperimento.
per esempio: come vengono "visti" i neutrini, dato che attraversano il sottosuolo e le rocce senza interagire con essi?
altra domanda, più sottile e a cui nessuno pare avere pensato: se il metro è definito come la distanza percorsa dalla luce nel vuoto in un intervallo di tempo pari a 1/299 792 458 di secondo, è possibile misurare la velocità della luce usando multipli del metro, o comunque unità di lunghezza derivate da esso?
La mia opinione, sull'esperimento opera, è che i giornali straparlano senza capire un'acca; che Einstein abbia nulla a che fare con la velocità dei neutrini; che i dati incongrui rispetto al teorico siano veri, ma l'errore di misurazione è superiore a quanto definito dagli sperimentatori.
Il titolo di questo thread è altamente non vero e fuori misura. Più o meno come i titoli sparati a casaccio sui giornali.
per esempio: come vengono "visti" i neutrini, dato che attraversano il sottosuolo e le rocce senza interagire con essi?
altra domanda, più sottile e a cui nessuno pare avere pensato: se il metro è definito come la distanza percorsa dalla luce nel vuoto in un intervallo di tempo pari a 1/299 792 458 di secondo, è possibile misurare la velocità della luce usando multipli del metro, o comunque unità di lunghezza derivate da esso?
La mia opinione, sull'esperimento opera, è che i giornali straparlano senza capire un'acca; che Einstein abbia nulla a che fare con la velocità dei neutrini; che i dati incongrui rispetto al teorico siano veri, ma l'errore di misurazione è superiore a quanto definito dagli sperimentatori.
Il titolo di questo thread è altamente non vero e fuori misura. Più o meno come i titoli sparati a casaccio sui giornali.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6549&post_id=203094