Re: Oggi è la data ufficiale di morte della "scienza"
Inviato da Clorofilla il 24/9/2011 11:11:10
per come la vedo io è l'ultima che hai detto: nessuna delle due.
il fatto è, semplicemente, che siamo limitati nel poter descrivere il "fenomeno luce" ai due soli esempi che siamo riusciti a pescare nella nostra esperienza: onde e corpuscoli.ci servono concetti nuovi che ancora nessuno è riuscito a mettere assieme.
E perchè? Perchè lo dici tu?
Il dubbio mio è che tu, come altri, proiettiate vostri pensieri, desideri sulla scienza perchè a vostro dire o sentire, non avremmo capito la natura della realtà che ci circonda, oppure per qualcun'altro, perchè ci infila anche qualcosa di trascendente.
E' possibile che certi personaggi abbiano la loro percentuale di malafede, ma mi pare che ormai sparare su loro sia una fissazione compulsiva.
@TAD: bene se hai saggi di fisica, ma li hai recepiti?
Ci sono stati altri esperimenti per capire la natura della luce per arrivare al concetto di dualità onda-particella.
Per quanto riguarda le altre particelle, per esempio gli elettroni, dovrebbe entrarci il principio di indeterminazione, se non ricordo male, per spiegare il comportamento ondulatorio.
Citazione:
Eh, no, qui c'è gente che rosica alla grande e non sono io.
Ho solo fatto notare un "curioso" fenomeno, tendenza, vezzo, vizio, fate un pò voi, nel quale appare, in diversi argomenti, perfino se si parla del tempo che fa fra un pò, il riferimento negativo, la battutina, ai soliti 3-5 personaggi, Attivissimo, Piero Angela, Hack, Odifreddi, Cicap.
E non dite di no perchè nascondersi dietro un dito è parecchio difficile. E' una costante delle discussioni.
Mi sembra un atteggiamento alla fine, un pò infantile e poco costruttivo.
Citazione:
Marketing di che? Per far parlare? Si, si sta parlando, per il resto mi pare la solita e classica sparata.
Il dito per nascondersi è stretto.
il fatto è, semplicemente, che siamo limitati nel poter descrivere il "fenomeno luce" ai due soli esempi che siamo riusciti a pescare nella nostra esperienza: onde e corpuscoli.ci servono concetti nuovi che ancora nessuno è riuscito a mettere assieme.
E perchè? Perchè lo dici tu?
Il dubbio mio è che tu, come altri, proiettiate vostri pensieri, desideri sulla scienza perchè a vostro dire o sentire, non avremmo capito la natura della realtà che ci circonda, oppure per qualcun'altro, perchè ci infila anche qualcosa di trascendente.
E' possibile che certi personaggi abbiano la loro percentuale di malafede, ma mi pare che ormai sparare su loro sia una fissazione compulsiva.
@TAD: bene se hai saggi di fisica, ma li hai recepiti?
Ci sono stati altri esperimenti per capire la natura della luce per arrivare al concetto di dualità onda-particella.
Per quanto riguarda le altre particelle, per esempio gli elettroni, dovrebbe entrarci il principio di indeterminazione, se non ricordo male, per spiegare il comportamento ondulatorio.
Citazione:
Clorofilla, girara e rigira .. hai tirato fuori l'unico argomento che ti si poteva rivoltare contro con tutta la psicologia De Noantri che hai tirato fuori, l'unica cagata vera che è venuta fuori è che sei tu che stai a rosicà
Eh, no, qui c'è gente che rosica alla grande e non sono io.
Ho solo fatto notare un "curioso" fenomeno, tendenza, vezzo, vizio, fate un pò voi, nel quale appare, in diversi argomenti, perfino se si parla del tempo che fa fra un pò, il riferimento negativo, la battutina, ai soliti 3-5 personaggi, Attivissimo, Piero Angela, Hack, Odifreddi, Cicap.
E non dite di no perchè nascondersi dietro un dito è parecchio difficile. E' una costante delle discussioni.
Mi sembra un atteggiamento alla fine, un pò infantile e poco costruttivo.
Citazione:
...Audisio ha voluto sperimentare una strategia di marketing... a buon fine... mi pare!
Marketing di che? Per far parlare? Si, si sta parlando, per il resto mi pare la solita e classica sparata.
Il dito per nascondersi è stretto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6549&post_id=202800