Re: Astrologia
Inviato da Fabrizio70 il 17/5/2011 17:16:13
Citazione:
Ecco bravo , prova a dirlo a Clorofilla , il post era diretto a lei , non so se hai notato che i suoi interventi in questo thread sono tutti del tono "ce l'ho più grosso io " senza portare elementi utili alla discussione , c'è gente che pensa che avere una laurea sia sinonimo di intelligenza...
Citazione:
Forse a far intervenire un utente a caso , a quanto pare ci sono riuscito...
Citazione:
A parte il fatto che hai letto di fretta il post , a me piace così com'è fatta la natura , chi si lamenta è Clorofilla , hai appena espresso un concetto da premio nobel avendo buttato al secchio il principio di indeterminazione , ovviamente avrai realizzato qualche esperimento a sostegno della tua teoria...
Per chi non conoscesse il principio di indeterminazione :
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg
Citazione:
Citazione:
Aridanghe , io apprezzo la MQ , ma non per questo derido le credenze altrui , del resto le obiezioni che fate all'astrologia (onde evitare ulteriori fraintendimenti sono scettico a riguardo) sono identiche a quelle che la scienza fà a se stessa , alcune persone hanno semplicemente sostituito la parola Dio con la parola Scienza....
MM87 ha scritto:
Che sia una buona approssimazione della realtà lo dicono gli esperimenti, mica un Papa... la scienza non pretende di elargire Verità con la v maiuscola, ma solo una descrizione accurata della natura.
Ecco bravo , prova a dirlo a Clorofilla , il post era diretto a lei , non so se hai notato che i suoi interventi in questo thread sono tutti del tono "ce l'ho più grosso io " senza portare elementi utili alla discussione , c'è gente che pensa che avere una laurea sia sinonimo di intelligenza...
Citazione:
Non ho capito bene dove vuoi andare a parare con il gatto di Schroedinger
Forse a far intervenire un utente a caso , a quanto pare ci sono riuscito...
Citazione:
2) La meccanica quantistica descrive la natura in una maniera pressoché perfetta, perlomeno su piccole scale. Non ti piace il paradosso del gatto (o l'esperimento della doppia fenditura, o qualunque altro espeirmento che mostra il principio di sovrapposizione)? Beh, allora non ti piace come è fatta la natura, però è un problema tuo.
A parte il fatto che hai letto di fretta il post , a me piace così com'è fatta la natura , chi si lamenta è Clorofilla , hai appena espresso un concetto da premio nobel avendo buttato al secchio il principio di indeterminazione , ovviamente avrai realizzato qualche esperimento a sostegno della tua teoria...
Per chi non conoscesse il principio di indeterminazione :
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg
Citazione:
Nell’ambito della realtà le cui connessioni sono formulate dalla teoria quantistica, le leggi naturali non conducono quindi ad una completa determinazione di ciò che accade nello spazio e nel tempo; l’accadere (all’interno delle frequenze determinate per mezzo delle connessioni) è piuttosto rimesso al gioco del caso.
Citazione:
È assurdo, certo, ma la meccanica quantistica funziona, quindi è la natura ad essere assurda, rassegnati.
Aridanghe , io apprezzo la MQ , ma non per questo derido le credenze altrui , del resto le obiezioni che fate all'astrologia (onde evitare ulteriori fraintendimenti sono scettico a riguardo) sono identiche a quelle che la scienza fà a se stessa , alcune persone hanno semplicemente sostituito la parola Dio con la parola Scienza....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6325&post_id=194119