Re: Nucleare in Italia
Inviato da vulcan il 13/7/2009 0:40:07
Citazione:
Azz!!
Danis486, se avessi avuto dei dubbi riguardo ;
… le centrali nucleari sono sicure e ….
Dopo la lettura di questo post , questi dubbi si sarebbero dissolti come pulviscolo radioattivo nell’atmosfera!
In effetti per contestare questo ragionamento bisognerebbe se ho ben capito, negare la negazione delle ipotesi!
In quanto a Cjernobyl “che però escludiamo in quanto si sostiene che utilizzasse tecnologie obsolete”
… aggiungerei invece alcune considerazioni per il fatto che non può ritenersi un “caso a parte”. Già questo evento dimostra in partenza che oltre all’errore legato ai limiti della tecnologia, si aggiunge quello umano legato alla gestione e/o manutenzione sconsiderata.
Se un evento si è statisticamente verificato, vuol dire che può ancora verificarsi, non possiamo affatto renderlo marginale = a zero in senso probabilistico poiché nessuno può essere in grado di sostenere e assicurare che in nessuna parte del mondo ciò non possa essere reiterato nel futuro!
Non mi pare si trattasse di tecnologia obsoleta quanto il fatto che una centrale ormai da smantellare è stata invece puntellata e fortificata perché continuasse a lavorare oltre le sue resistenze fisiologiche.
Escludere Chernobyl , dunque, è troppa generosità all’interno del ragionamento!
Citazione:
Mi auguro che non pensino alla Sardegna!
ciao danis486
Danis486----Vorrei rispondere a sitchinite il quale afferma che le centrali nucleari sono sicure e …
Azz!!
Danis486, se avessi avuto dei dubbi riguardo ;
… le centrali nucleari sono sicure e ….
Dopo la lettura di questo post , questi dubbi si sarebbero dissolti come pulviscolo radioattivo nell’atmosfera!
In effetti per contestare questo ragionamento bisognerebbe se ho ben capito, negare la negazione delle ipotesi!
In quanto a Cjernobyl “che però escludiamo in quanto si sostiene che utilizzasse tecnologie obsolete”
… aggiungerei invece alcune considerazioni per il fatto che non può ritenersi un “caso a parte”. Già questo evento dimostra in partenza che oltre all’errore legato ai limiti della tecnologia, si aggiunge quello umano legato alla gestione e/o manutenzione sconsiderata.
Se un evento si è statisticamente verificato, vuol dire che può ancora verificarsi, non possiamo affatto renderlo marginale = a zero in senso probabilistico poiché nessuno può essere in grado di sostenere e assicurare che in nessuna parte del mondo ciò non possa essere reiterato nel futuro!
Non mi pare si trattasse di tecnologia obsoleta quanto il fatto che una centrale ormai da smantellare è stata invece puntellata e fortificata perché continuasse a lavorare oltre le sue resistenze fisiologiche.
Escludere Chernobyl , dunque, è troppa generosità all’interno del ragionamento!
Citazione:
GARRET----Il ddl prevede infatti che entro sei mesi il governo predisporrà la normativa per per la localizzazione delle centrali oltre che dei sistemi di stoccaggio e deposito dei rifiuti radioattivi.
Mi auguro che non pensino alla Sardegna!
ciao danis486
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=5138&post_id=141559