Re: La luce abbaglia la scienza
Inviato da packz il 23/7/2009 11:46:36
Citazione:
considerando che l'acqua è ovunque, basta scavare abbastanza a fondo, ma non è detto che basti irrigare per trasformare un deserto in un giardino; ovviamente tu potresti liberare l'umanità dalla fame ma passi il tempo a farti insultare su un forum... contento tu...
Citazione:
se per voi il fatto che uno a 70 anni si scaldi e sbotti con uno pseudo giornalista che lo insegue da anni dicendogli che è un imbroglione è una dimostrazione della truffa beati voi. Ma la discussione è inutile, la gente ride quando gli spieghi perché la bandiera oscilla nel filmato, quindi perché perdere tempo?
Citazione:
infatti puoi guidare una macchina senza sapere costruire un motore, però se prima di salire in macchina per fare una corsa contro una ferrari un meccanico ti dice che non puoi superarla usando una panda, mi sa che non c'è cazzo che tenga. A te va bene che il calcolo sia giusto, ma non capisci che quel calcolo convalida la teoria newtoniana; ma pensi che gli scienziati si mettano d'accordo quando decidono che una teoria è corretta? ti ho likato centinaia di esperimenti di fisica che approvano la fisica moderna ma mi fa piacere che li hai saltati a piè pari perché tu ovviamente non hai bisogno di imparare, noi siamo dei bugiardi...
Citazione:
un nuovo modello: "la scienza democratica", una cosa è giusta solo perché gli altri lo ritengono "vera" (termine lontanissimo dalla realtà oggettiva) anche senza prove; come il fake lunare: io non so se ci sono andati (e a dirla tutta non è che me ne freghi molto), ma sicuramente non sarà le tre cose che scrive mazzucco a convincermi del contrario (se chiedi a Van Allen se le fascie che portano il suo nome sono mortali per gli astronauti si mette a ridere per esempio).
Citazione:
io lo sapevo che i calcoli erano giusti, solo che, ripeto, uno non può usare argomenti presi da altri se non li sa ricavare da solo. Se fossi arroccato sulle mie posizioni ti avrei detto chiaramente che non capisci un cazzo di fisica, cosa che traspare da ogni tuo "ragionamento" sulla natura: non sai neanche che nel vuoto una piuma e un martello cadono nello stesso modo soggetti a gravità! e dire che è un fatto risaputo da almeno qualche secolo.
D'altronde la scelta di rispondere solo a questo pezzo del mio post dimostra che qui di intellettualmente disonesto sei solo tu: parli di avere bisogno di un laboratorio per effettuare prove ma quando ti chiedo se la gravità scompare in uno spazio senz'aria (domanda che ripeto dall'inizio) tu non sai rispondere e sai perché? perché la tua teoria non ha alcun senso, matematico, fisico e logico e basta chiederti una cosa che si dovrebbe osservare che non sai rispondere; l'unica cosa di cui parli sono i vortici che non sono replicabili se non in laboratori di fluidodinamica.
Mi raccomando, adesso rispondi solo ad una frase, dimostra che sei solo chiacchiere e rotazione...
dino ha scritto:
Citazione:
packz ha scritto:
l'energia è già a disposizione di tutti, solo che per vivere in africa non serve l'energia, ma l'acqua;
...mi basta questa tua affermazione per constatare la tua impreparazione.... devi sapere che a soli 20 metri di profondità nel deserto del Sahara ma anche altrove ci sono giganteschi bacini d'acqua, serve energia per tirarli su e rendere il deserto un giardino.... i costi al prezzo attuale dell'energia sono proibitivi.... ma se fosse gratis l'energia nessuno vieterebbe di trasformare i deserti in immensi terreni agricoli...
considerando che l'acqua è ovunque, basta scavare abbastanza a fondo, ma non è detto che basti irrigare per trasformare un deserto in un giardino; ovviamente tu potresti liberare l'umanità dalla fame ma passi il tempo a farti insultare su un forum... contento tu...
Citazione:
...un'altra cosa che ci tengo a rispondere è il fatto che se Aldrin ha sferrato un pugno invece di farsi uno sonora risata alle affermazioni di un complottista significa che ha la coscienza sporca.... cmq Amstrong è la prova vivente della bufala lunare, egli prova vergogna di questa balla spaziale, e le sue rare interviste ne sono la prova... non considera leggittima la sua qualifica di EROE.... vorrebbe urlarlo al mondo intero che non ha affatto messo piede sulla luna.... ma non può le pressioni su di lui sono troppo esasperate.... c'è in gioco il prestigio di un paese chiamato USA..... ma sono convinto che lascierà un documento di scuse all'Umanità... se non sarà smascherata prima la bufala...!!! Amstrong non riesce a convivere con il suo senso di colpa.....
se per voi il fatto che uno a 70 anni si scaldi e sbotti con uno pseudo giornalista che lo insegue da anni dicendogli che è un imbroglione è una dimostrazione della truffa beati voi. Ma la discussione è inutile, la gente ride quando gli spieghi perché la bandiera oscilla nel filmato, quindi perché perdere tempo?
Citazione:
citazione:
"il problema è che tu non hai le capacità di capire se quel calcolo sia giusto o no...."
...ricordati che puoi esser un ottimo pilota anche senza sapere nulla di meccanica....
infatti puoi guidare una macchina senza sapere costruire un motore, però se prima di salire in macchina per fare una corsa contro una ferrari un meccanico ti dice che non puoi superarla usando una panda, mi sa che non c'è cazzo che tenga. A te va bene che il calcolo sia giusto, ma non capisci che quel calcolo convalida la teoria newtoniana; ma pensi che gli scienziati si mettano d'accordo quando decidono che una teoria è corretta? ti ho likato centinaia di esperimenti di fisica che approvano la fisica moderna ma mi fa piacere che li hai saltati a piè pari perché tu ovviamente non hai bisogno di imparare, noi siamo dei bugiardi...
Citazione:
puoi smanettare al computer senza sapere le basi dell'informatica.... puoi cogliere e mangiare un frutto senza conoscere il processo naturale che lo rende tale.... il calcolo non l'ho fatto io, l'ha fatto un utente di un'altro forum, le spiegazioni date per me erano sufficientemente corrette, inoltre erano suffragate dal non contesto degli altri utenti....
un nuovo modello: "la scienza democratica", una cosa è giusta solo perché gli altri lo ritengono "vera" (termine lontanissimo dalla realtà oggettiva) anche senza prove; come il fake lunare: io non so se ci sono andati (e a dirla tutta non è che me ne freghi molto), ma sicuramente non sarà le tre cose che scrive mazzucco a convincermi del contrario (se chiedi a Van Allen se le fascie che portano il suo nome sono mortali per gli astronauti si mette a ridere per esempio).
Citazione:
dovevi solo farti i calcoli come diceva giustamente Daniele 86.... ma tu invece di farli ti arroccavi a stupide pippe mentali con cui convivi sempre e comunque, leggendo i tuoi post.... il che rende tanto difficile discutere con te .... ciaodino
io lo sapevo che i calcoli erano giusti, solo che, ripeto, uno non può usare argomenti presi da altri se non li sa ricavare da solo. Se fossi arroccato sulle mie posizioni ti avrei detto chiaramente che non capisci un cazzo di fisica, cosa che traspare da ogni tuo "ragionamento" sulla natura: non sai neanche che nel vuoto una piuma e un martello cadono nello stesso modo soggetti a gravità! e dire che è un fatto risaputo da almeno qualche secolo.
D'altronde la scelta di rispondere solo a questo pezzo del mio post dimostra che qui di intellettualmente disonesto sei solo tu: parli di avere bisogno di un laboratorio per effettuare prove ma quando ti chiedo se la gravità scompare in uno spazio senz'aria (domanda che ripeto dall'inizio) tu non sai rispondere e sai perché? perché la tua teoria non ha alcun senso, matematico, fisico e logico e basta chiederti una cosa che si dovrebbe osservare che non sai rispondere; l'unica cosa di cui parli sono i vortici che non sono replicabili se non in laboratori di fluidodinamica.
Mi raccomando, adesso rispondi solo ad una frase, dimostra che sei solo chiacchiere e rotazione...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4901&post_id=142494