Re: La luce abbaglia la scienza

Inviato da  daniele86 il 2/7/2009 0:06:48

@packz: naturalmente non mi riferivo a te quando dicevo che nessuno si è fatto i conti, ma parlavo in generale, tanto è vero che ti ho anche citato come giusta fonte. Solo che si erano dette delle inesattezze per smentire dino (vedi post di fealoro per esempio) quando invece, che i conti se li fosse fatti lui o meno non conta, aveva detto una cosa esatta (a scanzo di equivoci, la cosa esatta è che il sole esercita sulla luna una forza maggiore rispetto alla terra).

@dino: la fisica è una scienza sperimentale. Cosa significa questo? I conti, le previsioni e le teorie devono essere confermate dagli esperimenti e dalla pratica, altrimenti o si diventa aristotelici, e si fanno teorie a prescindere dall'osservazione, o dogmatici ed oscurantisti. Quindi non è vero che le teorie nascono dalla matematica, che è sì il linguaggio della fisica, ma non il principio. Se vuoi convalidare una teoria, devi fare esperimenti ed osservazioni documentate. Ad esempio, sostieni che velocità di rotazione e gravità sono collegate: bene, fai un esperimento per mostrarlo, ripetilo 100 volte cambiando anche le velocità e le masse, metti i risultati in dei grafici e pubblicali. Come vedi si può fare senza formule: Einstein, dopo aver enunciato i concetti della relatività, ci mise 20 anni a tradurli in formule; questo dimostra che si possono fare teorie inizialmente senza matematica. Unica cosa: devono essere supportate dalle osservazioni. In bocca al lupo.