Re: La luce abbaglia la scienza
Inviato da packz il 27/6/2009 14:57:21
Prendo atto che non capisci neanche i disegni...
Citazione:
faccio le domande e poi le intuisco da solo, geniale come risposta
Citazione:
peccato che "facendo finta" che la meccanica newtoniana descriva il moto dei pianeti, non c'è nessun paradosso proprio a causa del ragionamento che ti ho fatto; inoltre conta che anche se il sole tira la luna il doppio della terra, la luna dista dal sole 500 volte di più che dalla terra quindi se permetti lo spostamento verso il sole è trascurabile. Spero che tu sappia che all'interno di un campo gravitazionale tutti i corpi cadono con la stessa accelerazione, questo implica che terra e luna si muovono "identicamente" rispetto al sole.
Citazione:
infatti i corpi celesti (che non soggetti a forze secondo te) non solo non vanno diritti ma si muovono su Ellissi e casualmente quelli del sistema solare sono tutti centrati sul sole; perfettamente logico.
Citazione:
infatti l'energia si conserva, proprio per questo non possono esistere moti perpetui sfruttabili come intendi tu (e quelli del campo di vuoto di Tesla): se secondo te l'energia del campo gravitazionale deriva dalla rotazione, usare questa energia significa togliere energia dal "campo rotazionale". Sarebbe come attaccare una fascia attorno alla terra e sfruttarne la rotazione per estrarre energia: molto lentamente la terra perderebbe moto rotazionale e si fermerebbe. Ergo non è un moto perpetuo. Il tuo compressore causerebbe gravi danni all'ecosistema del pianeta,il tuo progetto va fermato sul nascere!!!!
Domande che dino ha saltato
1. che la attrazione terra-luna sia più debole di sole luna lo devi mostrare, altrimenti su cosa discutiamo? hai ragione tu a priori? poi che questo sia un problema me lo devi mostrare ulteriormente;
2. Come ce le hanno mandate le sonde su venere? mi fai vedere 'sti documenti di cui vaneggi? il principio di archimede? un calcolo della gravità terrestre con la dinogravità trallallero-trallalà?
Citazione:
...è così palese la risposta che credevo l'avessi intuita da solo....
faccio le domande e poi le intuisco da solo, geniale come risposta
Citazione:
cmq io non mi appoggio a nessun calcolo.... io faccio ciò che in 'gergo' si chiama 'facciamo finta che...' oppure presunzione di validità di una teoria.... oppure 'ammesso e non concesso'.... ciò che voglio dimostrarti è che la contraddizione è all'interno di essa, mascherata da una fitta cortina di calcoli tengono in piedi un obsoleto baraccone teorico che fa a pugni con la realtà oltre che con se stesso.....
peccato che "facendo finta" che la meccanica newtoniana descriva il moto dei pianeti, non c'è nessun paradosso proprio a causa del ragionamento che ti ho fatto; inoltre conta che anche se il sole tira la luna il doppio della terra, la luna dista dal sole 500 volte di più che dalla terra quindi se permetti lo spostamento verso il sole è trascurabile. Spero che tu sappia che all'interno di un campo gravitazionale tutti i corpi cadono con la stessa accelerazione, questo implica che terra e luna si muovono "identicamente" rispetto al sole.
Citazione:
dino ha scritto:
lo spazio non è un campo dove si intrecciano miriadi di forze... lo spazio è sgombro di forze ed ogni corpo celeste possiede energia cinetica perchè conserva la forza impressagli alla sua origine, senza che questa forza si consumi perchè nello spazio non c'è nessuna altra forza in grado di contrastarla....
infatti i corpi celesti (che non soggetti a forze secondo te) non solo non vanno diritti ma si muovono su Ellissi e casualmente quelli del sistema solare sono tutti centrati sul sole; perfettamente logico.
Citazione:
capito ciò puoi tranquillamente affermare che la regola è 'l'energia si conserva' e solo un'altra forza può dissiparla..... ciaodino
infatti l'energia si conserva, proprio per questo non possono esistere moti perpetui sfruttabili come intendi tu (e quelli del campo di vuoto di Tesla): se secondo te l'energia del campo gravitazionale deriva dalla rotazione, usare questa energia significa togliere energia dal "campo rotazionale". Sarebbe come attaccare una fascia attorno alla terra e sfruttarne la rotazione per estrarre energia: molto lentamente la terra perderebbe moto rotazionale e si fermerebbe. Ergo non è un moto perpetuo. Il tuo compressore causerebbe gravi danni all'ecosistema del pianeta,il tuo progetto va fermato sul nascere!!!!
Domande che dino ha saltato
1. che la attrazione terra-luna sia più debole di sole luna lo devi mostrare, altrimenti su cosa discutiamo? hai ragione tu a priori? poi che questo sia un problema me lo devi mostrare ulteriormente;
2. Come ce le hanno mandate le sonde su venere? mi fai vedere 'sti documenti di cui vaneggi? il principio di archimede? un calcolo della gravità terrestre con la dinogravità trallallero-trallalà?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4901&post_id=140909