Re: la forza di gravità...
Inviato da Klaatu il 15/4/2011 23:15:29
Citazione:
Veramente ho detto: "un passo in avanti verso la natura artificiale della Luna" e non "ecco un'altra prova della natura artificiale della Luna".
Le prove sono altre circostanziate.
Innanzitutto la Forma.
La Terra che ha una densità più alta della Luna dovuta ad un campo gravitazionale evidentemente più intenso ha però una forma altamente irregolare (geoide) con alte catene montuose e vaste depressioni, mentre invece la materia si sarebbe dovuta distribuire più uniformemente proprio grazie alla forza di attrazione.
geoide Terra
La Luna che è densa poco più della metà della Terra e ha un campo gravitazionale pari a 1/6 di questa (uso i dati della scienza ufficiale) è invece levigata come una palla di biliardo (nonostante la minore attrazione e i bombardamenti di asteroidi).
Quindi, prima prova:
La Luna che ha un campo gravitazionale bassissimo (o nullo per dino) ha una forma sferica perfetta, mentre la Terra che ha un campo gravitazionale più forte e SIMMETRICO ha una forma completamente irregolare.
Ciò è contrario alla logica e ai principi di applicazione delle forze.
Va bene la prima?
Decalagon ha scritto:
Ricapitoliamo: dino sostiene che sulla Luna non ci sia forza di gravità perché essa è provocata dall'atmosfera, e siccome sulla Luna di atmosfera non ce n'è allora la forza di gravità è assente (secondo la sua teoria, chiaramente). Daniele è intervenuto con una domanda molto interessante, ovvero: se sulla Luna non c'è gravità, perché allora sassi e sabbia rimangono attaccati al suolo invece di disperdersi nello spazio?
A questa domanda tu ti sei limitato a dire "ecco un'altra prova della natura artificiale della Luna", senza spiegare una beata fava (come fai sempre). Quindi o inizi a spiegare nel dettaglio - con dei riferimenti, per una volta - chi l'ha costruita, quando, perché, come funziona, eccetera.. e ovviamente come fa a riprodurre la gravità, oppure è meglio se ti stai zitto una volta per tutte.
Altrimenti a dire vaccate sono buoni tutti.
Veramente ho detto: "un passo in avanti verso la natura artificiale della Luna" e non "ecco un'altra prova della natura artificiale della Luna".
Le prove sono altre circostanziate.
Innanzitutto la Forma.
La Terra che ha una densità più alta della Luna dovuta ad un campo gravitazionale evidentemente più intenso ha però una forma altamente irregolare (geoide) con alte catene montuose e vaste depressioni, mentre invece la materia si sarebbe dovuta distribuire più uniformemente proprio grazie alla forza di attrazione.
geoide Terra
La Luna che è densa poco più della metà della Terra e ha un campo gravitazionale pari a 1/6 di questa (uso i dati della scienza ufficiale) è invece levigata come una palla di biliardo (nonostante la minore attrazione e i bombardamenti di asteroidi).
Quindi, prima prova:
La Luna che ha un campo gravitazionale bassissimo (o nullo per dino) ha una forma sferica perfetta, mentre la Terra che ha un campo gravitazionale più forte e SIMMETRICO ha una forma completamente irregolare.
Ciò è contrario alla logica e ai principi di applicazione delle forze.
Va bene la prima?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=192310