MM87 ha scritto:

Ok, ignoranza mia, non ero andato effettivamente a controllare come fosse la composizione lunare. Vediamo un pò che ci dicono i numeri:
Terra: il nucleo esterno è composto da circa 4pi/3 (3470³-1210³)=167 miliardi di chilometri cubi di ferro (all'80%) completamente fuso.
Luna: il nucleo esterno è composto da circa 4pi/3 (350³-160³)=162 milioni di chilometri cubi di ferro, cioè un migliaio di volte meno.
Inoltre dato che la luna ruota su sé stessa 28 volte più lentamente della terra e dato che il nucleo esterno lunare è molto più vicino al centro della luna di quanto quello terrestre sia vicino al centro della terra, le forze inerziali che agiscono sui metalli fusi sono decisamente inferiori sulla luna rispetto alla terra, quindi, anche a parità di metallo, la luna avrebbe un effetto dinamo molto inferiore.

Adesso io non so calcolare (non so neanche se qualcuno sia in grado di farlo, tutte queste cose si infilano dentro a grossi computer che calcolano numericamente le soluzioni delle equazioni) se la quantità di ferro fuso lunare sia sufficiente a creare l'effetto dinamo, ma in ogni caso anche se fosse il campo magnetico risultante sarebbe migliaia e migliaia di volte più debole di quello terrestre. Quanto valgono i campi magnetici sulla terra e sulla luna?
Terra: tra 20000 e 70000 nT (vedi questa immagine)
Luna: tra 0 e 300 nT (vedi quest'altro grafico)

A me sembra un quadro coerente. Si vede che l'effetto dinamo lunare (sempre se ci sia) è coperto dalla magnetizzazione residua della crosta, che è molto più irregolare. No?